Дело № 2-1106/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «18» октября 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапенкова В.А. к НО «Я.» о взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, обязательного взноса и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Потапенков В.А. обратился в суд с иском к НО «Я.» о взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, обязательного взноса и судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указал, что на основании договора № от <нет данных> он является пайщиком НО «Я.». Между ним и ответчиком <нет данных> заключен договор № о передаче личных сбережений в паевой фонд кооператива в форме сберегательного вклада, на основании которого он внес в кооператив личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца и один день, то есть по <нет данных> под <данные изъяты>% годовых. На основании п.2.1.3 договора выплата процентов по вкладу производится единовременно в последний день срока вместе с выплатой вклада. До окончания срока договора <нет данных> ему выплачено <данные изъяты> рублей в погашение процентов.

<нет данных> он заблаговременно обратился в офис ответчика с заявлением о получении вклада и процентов по окончании срока договора. <нет данных> он обратился в офис ответчика, но получил безосновательный отказ в выплате сбережений и процентов. До настоящего времени денежные средства по договору вклада и проценты ему не возвращены.

Кроме этого, ответчик неоднократно нарушал перед ним обязанности по выплате вклада. Данный договор заключен между ним и ответчиком как следствие невыполнения предыдущего кредитного договора и в связи с трудным финансовым положением предприятия. Он, как пайщик кооператива, заключая данный договор, пошел на уступки и согласился подождать три месяца, но с устной договоренностью с директором кооператива о полной выплате его сбережений и процентов по окончании договора.

Просит взыскать с ответчика вклад в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., обязательный взнос в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела Потапенков В.А. уточнил и дополнил ранее заявленные требования, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика вклад в размере <данные изъяты> руб., проценты по вкладу на основании договора в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., обязательный взнос в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец Потапенков В.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнил, что <нет данных> он заключил с ответчиком договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 1 год и 1 день. Процентная ставка до данному договору составляла <данные изъяты>% годовых, которые должны были выплачиваться ежемесячно. Он выполнил условия сделки и передал ответчику по указанному договору <нет данных> <данные изъяты> рублей. После того, как закончился срок договора он, не забирая денежные средства заключил <нет данных> с ответчиком аналогичный договор № на срок по <нет данных> включительно. Денежные средства, начисленные ему в виде процентов, по указанным договорам он получил, <данные изъяты> рублей не получал и заключил новый договор от <нет данных> на срок по <нет данных> с теми же условиями. Денежные средства по указанному договору он до настоящего времени не получил, не смотря на то, что неоднократно обращался к директору НО, который ему отвечал, что денег у организации не имеется и просил подождать. Просит удовлетворить его требования в полном объеме, в том числе взыскать судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела.

Представитель истца Потапенкова В.А. Бухалова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что поскольку ответчиком не исполнены условия договора № от <нет данных>, то просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика НО «Я.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (л.д.60), о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд признает неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца Потапенкова В.А., его представителя Бухалову С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.811 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1, 6 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.4 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) финансовой (бухгалтерской) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа.

Судом установлено, что <нет данных> Потапенков В.А. вступил в члены Некоммерческой организации «Я.» (далее – НО «Я.»), что подтверждается договором пайщика № от <нет данных> (л.д.9-10) и подтвердил истец в судебном заседании.

Согласно п.1.1. указанного договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в форме вступительного паевого вклада в порядке и размерах, определяемых Уставом кооператива. Вступительный паевой вклад подразделяется на регистрационный взнос и обязательный паевой взнос.

В соответствии с п.п.1.2., 1.3., 1.4. указанного выше договора пайщик передает в собственность кооператива регистрационный взнос в размере <данные изъяты> рублей. Регистрационный взнос направляется кооперативом на покрытие организационных расходов, связанных с оформлением членства пайщика в кооперативе. Регистрационный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из кооператива.

Пайщик при вступлении в кооператив вносит в паевой фонд кооператива обязательный паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей.

Пайщик в период членства в кооперативе дополнительно вносит обязательные паевые взносы в случаях, предусмотренных Уставом, либо по своему усмотрению. Обязательные паевые взносы и начисленные на них паенакопления учитываются на лицевом счете пайщика.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора пайщика Потапенков В.А. <нет данных> внес в кассу НО «Я.» регистрационный взнос в размере <данные изъяты> рублей и обязательный взнос в таком же размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.8).

Впоследствии, <нет данных> между НО «Я.» и Потапенковым В.А. заключен договор № о передаче личных сбережений в паевой фонд кооператива финансовой взаимопомощи «Ярцевчанка» в форме паевого сберегательного вклада в отношении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, переданным Потапенковым кооперативу ранее (л.д.106) под <данные изъяты>% годовых, на срок – три месяца и один день, с <нет данных> по <нет данных> включительно (л.д.12). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора № кооператив обязался выплатить Потапенкову В.А. доход в виде процентов по вкладу, возвратить ему вклад в последний день срока, а также выплатить проценты по вкладу единовременно в последний день срока вместе с выплатой вклада.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что к отношениям, возникшим между Потапенковым В.А. и НО «Я.» в результате заключения между ними договора №, следует применять нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие отношения по займу денежных средств.

<нет данных> Потапенков В.А. заранее, до окончания срока действия договора №, обратился в НО «Я.» с требованием произвести выплату вклада и процентов по нему по окончании срока действия договора (л.д.11), однако денежные средства по указанному выше договору не возвращены ему ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку НО «Я.» не выполнило взятых на себя по условиям договора №Д обязательств, то суд считает требования Потапенкова В.А. о взыскании с ответчика вклада в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования Потапенкова В.А. о взыскании с ответчика обязательного взноса в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению судом, поскольку Потапенков В.А. в настоящее время является пайщиком НО «Я.», не обращался к ответчику с заявлением о выходе из кооператива и возврате обязательного паевого взноса, что в свою очередь является препятствием для взыскания с ответчика в пользу истца обязательного взноса.

В соответствии с действующим законодательством размер процентов по договору № за период с <нет данных> по <нет данных> составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% / 360 х 91). Поскольку ответчиком до настоящего времени не выплачены проценты по договору (л.д.52), то суд считает необходимым взыскать с него в пользу Потапенкова В.А. проценты по договору № от <нет данных> за период с <нет данных> по <нет данных> в указанном выше размере.

Вместе с тем, поскольку согласно условиям договора № вклад является срочным и вносился на срок 3 месяца и 1 день, то есть с <нет данных> по <нет данных> включительно, то требования истца о взыскании с ответчика процентов, обусловленных договором (<данные изъяты>% годовых), за период с <нет данных> по <нет данных>, суд считает необоснованными.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договоре № от <нет данных> не оговорены условия о размере процентов, начисляемых на сумму невозвращенного кооперативом вклада, по истечению оговоренного сторонами срока, то есть после <нет данных>, то суд считает необходимым определить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом размера ставки банковского процента на момент принятия решения судом.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011г. №2618-У размер ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России с 03.05.2011г. составляет 8,25% годовых. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Потапенкова В.А. проценты, начисляемые на сумму займа, в размере <данные изъяты> руб., за период с <нет данных> по <нет данных> включительно в размере <данные изъяты> руб. (8,25% х <данные изъяты> руб. : 360 дн. х 197 дн.).

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку к отношениям по передаче пайщиком личных сбережений в кооператив применяются нормы действующего законодательства, регулирующие отношения по займу денежных средств, а в соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, предусмотренные ст.395 того же Кодекса являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются только на сумму займа, то суд считает необходимым удовлетворить требования Потапенкова В.А. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, исчислив их исходя из размера банковского процента – 8,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга (вклада) – <данные изъяты> рублей, за период с <нет данных> по <нет данных>.

Согласно требованиям действующего законодательства при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равным 360 и 30 дням.

С учетом изложенного, суд не принимает во внимание расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Потапенкова В.А. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 дн. х 197 дн.).

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с НО «Я.» в пользу истца Потапенкова В.А. в возмещение судебных расходов расходы последнего на оплату услуг представителя Бухаловой С.В. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.53-54).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика НО «Я.» в пользу Потапенкова В.А. в возврат государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Потапенкова В.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Некоммерческой организации «Я.» в пользу Потапенкова В.А.:

денежные средства по договору № о передаче личных сбережений в паевой фонд НО "Я." в форме паевого сберегательного вклада от <нет данных> в размере <данные изъяты>;

проценты по договору № о передаче личных сбережений в паевой фонд НО "Я." в форме паевого сберегательного вклада от <нет данных> за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты>;

проценты на сумму вклада за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты>;

проценты за пользование паевым сберегательным вкладом за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты>;

в возврат государственной пошлины <данные изъяты>,

расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>;

а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потапенкову В.А. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленской областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Бунтман