Дело № 2 – 1437/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Ярцево 21 ноября 2011 г. Ярцевский городской суд Смоленской области В составе: председательствующего судьи Дементьева С.М., при секретаре Бойчиковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Анисенко А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что согласно сведениям, представленным отделом Управления Роснедвижимости по <адрес>, Анисенко А.А. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Анисенко А.А. был исчислен по сроку уплаты за <нет данных> земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., доначислен за <нет данных> гг. – <данные изъяты> руб. Ответчица в добровольном порядке не исполнила свою обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем по состоянию на <нет данных> она имеет задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Анисенко А.А. неуплаченные суммы налога и пени по земельному налогу за <нет данных> гг. в размере <данные изъяты> рублей, где: налог за <нет данных> год – <данные изъяты> руб., за <нет данных> год – <данные изъяты> руб., за <нет данных> год – <данные изъяты> руб., пени по налогу в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> Егоренков С.Ю. иск поддержал. Ответчица Анисенко А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений не прдставила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Анисенко А.А. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Из представленных истцом материалов дела судом установлено, что Анисенко А.А. в период с <нет данных> по <нет данных> являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.14,21/. При таких обстоятельствах она являлась в указанный период плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст. 2-4, 9, ч.1 ст.12 Положения «О земельном налоге на территории муниципального образования Ярцевское городское поселение <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов Ярцевского городского поселения <адрес> №108 от 28 ноября 2008 года с учетом изменений и дополнений. В соответствии с ч.1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Срок уплаты определен не позднее <нет данных>. В соответствии со ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Истцом налоговая база исчислена из кадастровой стоимости, которая в <нет данных> г. составила <данные изъяты> руб., в <нет данных> и <нет данных> гг. – <данные изъяты> руб. /л.д./, следовательно, земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. подлежал уплате в срок до <нет данных>, по сроку уплаты налога – <нет данных> – в сумме <данные изъяты> руб., а по сроку уплаты до <нет данных> – <данные изъяты> руб., общая сумма неуплаченного налога за <нет данных> гг. (с учетом доначисленных сумм налога за 2 предшествующих периода) составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислена пеня в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом /л.д.19/. Налоговые уведомления /л.д.15,15/ и требование об уплате земельного налога и пени /л.д.6-7/, своевременно были направлены Анисенко А.А. /л.д.8-12, 17-18/, но ответчица обязательств по уплате до настоящего времени не исполнила. Суд, проверив расчеты задолженности ответчика Анисенко А.А. по земельному налогу за <нет данных> гг., исчисленному в <нет данных> г.г., и начислению пени, представленные истцом, приходит к выводу о том, что суммы налога и пени рассчитаны верно, в соответствии с требованиями закона и иных нормативных актов. При таких обстоятельствах суд считает, что требования МРИ ФНС России № о взыскании с Анисенко А.А. земельного налога за <нет данных> гг. в <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ и ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскать государственную пошлину следует в доход бюджета муниципального района с ответчика в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Анисенко А.А.: -земельный налог в размере <данные изъяты> -пеню по налогу в размере <данные изъяты> Взыскать с Анисенко А.А. в доход бюджета администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья С.М. Дементьев