Дело №2-1418/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ярцево 21 ноября 2011 г.

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Бойчиковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викентьевой В.И. к председателю Потребительского кооператива ЖСК «М» Минченко О.В. о признании незаконным бездействия председателя ПК ЖСК «М», возложении обязанности по выдаче справки о выплате пая, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Викентьева В.И. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <нет данных> она заказным письмом направила председателю ПК ЖСК «М» заявление, в котором просила предоставить ей справку о выплате пая, необходимую ей для регистрации ее права собственности на квартиру, направив заказным письмом. Про истечении 10 дней она встретила председателя ПК ЖСК «М» Минченко О.В., которая ей устно сообщила, что никогда не выдаст ей такую справку. Считает, что по закону такую справку должна выдать председатель ПК ЖСК «М» - организации, являющейся правопреемником ЖСК «М», членом которой она являлась. Просит суд признать незаконным бездействие председателя ПК ЖСК «М», выразившееся в невыдаче справки о выплате пая за ее квартиру, обязать председателя выдать ей такую справку, направив ее заказным письмом, а также взыскать с ответчика в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Викентьева В.И. не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик – председатель ПК ЖСК «М» Минченко О.В. не явилась, возражений по иску не представила. Направленное уведомление о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от его получения.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Викентьевой В.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,4 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

Из смысла ст.ст.115,119 Жилищного кодекса Российской Федерации, председатель правления жилищного кооператива является органом управления жилищного кооператива, который без доверенности действует от имени кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива. К полномочиям председателя правления кооператива относится и рассмотрение обращений членов кооператива.

Судом установлено, что <нет данных> Викентьева В.И. в адрес председателя правления ПК ЖСК «М» Минченко О.В. было направлено заявление о представлении справки о выплате пая за квартиру /л.д.5/.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <нет данных> /л.д.21-25/, Минченко О.В. является председателем правления ПК ЖСК «М», следовательно, именно в ее компетенцию входит рассмотрение обращений членов кооператива.

Однако, ответчица в судебное заседание не явилась, а истицей суду не представлено доказательств того, что Минченко О.В. было получено заявление последней о предоставлении справки.

Напротив, как видно из почтового уведомления /л.д.19/, заявление Викентьевой В.И., адресованное Минченко О.В., возвращено отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, председателю правления ПК ЖСК «М» заявление истицы не поступило, что указывает на не получение обращения уполномоченным лицом. При этом, доказательств того, что Минченко О.В. своими действиями или бездействием создает препятствия в получении Викентьевой В.И. запрашиваемой справки, истицей суду не представлено.

Кроме того, Викентьевой В.И. суду не представлено никаких доказательств того, что она является членом ПК ЖСК «М» и именно она в полном объеме выплатила паевой взнос за жилое помещение, что указывало бы на ее право на получение соответствующей справки.

Несмотря на предложение суда и положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Викентьева В.И. указанные в иске доказательства не представила, данные, подтверждающие изложенные ею в заявлении обстоятельства, не предъявила.

Также, в материалах дела не содержится сведений, бесспорно свидетельствующих о нарушении прав Викентьевой В.И.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

П.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняет, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Как следует из заявления и приложенных документов, Викентьева В.И. не указала какие именно ее права нарушены, в том числе какие страдания (физические, нравственные) ей причинены, в чем это выразилось, не представила доказательств противоправных действий ответчика, не обосновала размер подлежащего компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные Викентьевой В.И. в исковом заявлении, суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Викентьевой В.И. к председателю Потребительского кооператива ЖСК «М» Минченко О.В. о признании незаконным бездействия председателя ПК ЖСК «М», возложении обязанности по выдаче справки о выплате пая, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья С.М.Дементьев