Дело №2-1321/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярцево Смоленской области «21» октября 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Толковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржаковой И. В., Никуленковой Л. В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Смоленской области и администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коржакова И.В. и Никуленкова Л.В. обратились в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Смоленской области (далее по тексту МРИ ФНС России №3) и администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области (далее по тексту администрация МО Ярцевское городское поселение) о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, сославшись на то, что <нет данных> умер их отец - ФИО5, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли указанного жилого дома. Их мать - ФИО6 отказалась от своей доли в наследстве. Они являются единственными наследниками на имущество ФИО5 Нотариус отказывает им в выдаче свидетельств о праве на наследство, так как невозможно определить точную площадь наследуемого имущества. Просят суд признать за каждой из них право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истицы Коржакова И.В. и Никуленкова Л.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков – МРИ ФНС России №3 и администрации МО Ярцевское городское поселение, представители третьих лиц – администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо ФИО7 не возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные истицами в полном объеме.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.219 ГПК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <нет данных> принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес> (л.д16). На основании договора об изменении размера долей строения № от <нет данных> в связи с дополнительной пристройкой, произведенной ФИО5 его доля в общей долевой собственности составляет <данные изъяты> доли жилого бревенчатого дома общеполезная площадь – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. и служебных построек – одного сарая, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.15). Актом об отводе границ в натуре от <нет данных> ФИО5 отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., ФИО8 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.67). Однако согласно данным Управления Росреестра по Смоленской области от <нет данных> в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве на земельный участок, по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.56).

Согласно выписке №Я из технического паспорта объекта капитального строительства от <нет данных> одноэтажный бревенчатый жилой дом со служебными постройками (сарай, гараж, баня) по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит: ФИО5 - <данные изъяты> доли в праве и ФИО7 - <данные изъяты> доля в праве. При этом в примечании указано на то, что расхождение площади произошло в результате внутренней перепланировки, уточнения размеров и не включения ранее площади холодных помещений (л.д.7-8).

Из представленной справки-разрешения от <нет данных>, выданной администрацией МО Ярцевское городское поселение, следует, что на основании постановления главы МО «Ярцевский район» от <нет данных> № «О порядке согласования работ по изменению внутренних параметров зданий» и обследовании жилого <адрес> в <адрес> принято решение: данная перепланировка (демонтаж печей, снос старых перегородок и возведение новых) не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровья граждан. Данная перепланировка не требует акта приемочной комиссии (л.д.51).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст.1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону после умершего ФИО5 являются его дочери – Коржакова И.В. и Никуленкова Л.В. (л.д.37,39,40,41), а также жена – ФИО6 (л.д.38), последняя на наследство не претендует, отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа в пользу дочерей - Коржаковой И.В. и Никуленковой Л.В. (л.д.42), что подтвердила в судебном заседании.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу, по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истицы Коржакова И.В. и Никуленкова Л.В. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону в том числе и в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.35-36), но им в этом было отказано в виду разночтений в площадях в правоустанавливающем документе (л.д.15) и выписке из технического паспорта объекта капитального строительства (л.д.7-8).

Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Коржакова И.В. и Никуленкова Л.В. являются единственными наследниками умершего ФИО5, срок для принятия наследства ими не пропущен. Признание права собственности в порядке наследования за Коржаковой И.В. и Никуленковой Л.В. по <данные изъяты> доли за каждой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также не будет создавать угрозу жизни и здоровью граждан, на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 претендуют только истицы, поскольку ФИО6, имеющая право на обязательную долю в наследстве отказалась от него в пользу первых, ответчики и третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Коржаковой И.В. и Никуленковой Л.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коржаковой И. В. и Никуленковой Л. В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Коржаковой И. В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м.

Признать за Никуленковой Л. В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова

Мотивированный текст решения изготовлен <нет данных>.