Копия Дело №2-1354/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярцево Смоленской области «07» ноября 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Аксеновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапонова И. В. к Гапоновой С. С., в интересах которой действует Гапонова Т. В., о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гапонов И.В. обратился в суд с иском к Гапоновой С.С., в интересах которой действует Гапонова Т.В., о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>, сославшись на то, что ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру, полученная в порядке наследования после смерти отца – ФИО6 Его мать – ФИО7, имевшая в собственности <данные изъяты> долю в квартире на основании договора приватизации, в <нет данных> завещала ее внучке – Гапоновой С.С. В <нет данных> матери в порядке наследования после смерти ее сына - ФИО13 перешла в собственность еще <данные изъяты> доля в праве собственности на данную квартиру. На указанную долю после смерти матери, наступившей <нет данных>, могут претендовать наследники по закону первой очереди – он, его брат - Ивашкин А.Ф. и сестра - Гапонова Т.В., а не Гапонова С.С., которой наследодатель завещала лишь долю, которая на день составления завещания составляла <данные изъяты>. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Гапонов И.В. и его представитель - Кириенков А.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Гапонова С.С., а также ее представители Гапонова Т.В. и Птиченков И.В. возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент смерти ФИО7 принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При составлении завещания от <нет данных> ФИО7 завещала Гапоновой С.С., принадлежащую ей долю в праве собственности на спорную квартиру. Учитывая, что наследственная масса подтверждается на момент смерти, а также то, что завещатель может распорядиться любым имуществом, в том числе, которое он может приобрести в будущем, считают, что ФИО7 завещала Гапоновой С.С. <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру.

Третье лицо Ивашкин А.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что его мать - ФИО7 завещала своей внучке - Гапоновой С.С., принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свое волеизъявление она не раз подтверждала при жизни, утверждая, что спорная квартира должна достаться Гапоновой С.С. Уважая волю матери, он отказался от причитающейся ему доли в открывшемся после смерти матери наследстве в пользу сестры - Гапоновой Т.В., матери - Гапоновой С.С.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Кулагина Ю.А. полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены.

Третье лицо - нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области Дементьева О.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренными статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <нет данных>, четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность: ФИО7, ФИО6, ФИО13 и Гапоновой Т.В., в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли каждому (л.д.10-13).

<нет данных> ФИО7 было составлено завещание, согласно которому она завещала из принадлежащего ей имущества: автомобиль и металлический гараж своему сыну -Ивашкину А.Ф., а принадлежащую ей долю указанной выше квартиры своей внучке - Гапоновой С.С. (л.д.29).

<нет данных> умер ФИО13, а <нет данных> согласно свидетельству о праве на наследство по закону, принадлежащую ему <данные изъяты> долю спорной квартиры унаследовала его мать - ФИО7 (л.д.36).

Согласно сведениям, представленным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.37 оборотная сторона) Гапонов И.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <нет данных>.

Таким образом, на момент составления завещания <нет данных> ФИО7 принадлежала <данные изъяты> доля, а с 2006 года <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру.

<нет данных> ФИО7 умерла (л.д.22).

<нет данных> Гапонова С.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей ФИО7 (л.д.23).

<нет данных> Гапонов И.В. обратился к нотариусу Ярцевского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери ФИО7 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.48). В выдаче свидетельства ему было отказано в связи с подачей заявления о принятии наследства наследницей по завещанию Гапоновой С.С., которое на момент смерти ФИО7 составляло <данные изъяты> долю спорной квартиры (л.д.49).

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

В силу ст.1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Утверждения стороны ответчика о том, что ФИО7 завещала Гапоновой С.С. <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру, поскольку размер завещательной доли определяется не на момент составления завещания, а на момент смерти наследодателя, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из буквального смысла завещания, наследодатель ФИО7 сделала завещательное распоряжение относительно не всего имущества, которое имелось у нее на день составления завещания или окажется принадлежащем ей на день смерти, а только относительно части имущества, принадлежащего ей на день составления завещания, а именно: автомобиля и гаража, а также принадлежащей ей доли в спорной квартире, которая на момент составления завещания составляла - <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, а также буквального смысла завещания, а соответственно и воли завещателя, учитывая, что на момент составления завещания - <нет данных> ФИО7 принадлежала только <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру, при этом в завещании не отражено то, что ФИО7 завещает иное имущество, кроме того, которое нашло свое отражение в завещании, в чем бы оно не выражалось и где бы ни находилось, <данные изъяты> доля, перешедшая по наследству ФИО7 после смерти ФИО13 должна наследоваться по закону.

Судом установлено, что после смерти ФИО7, наследниками первой очереди по закону являются ее дети: сын - Гапонов И.В., сын - Ивашкин А.Ф., дочь - Гапонова Т.В., следовательно, доля наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на которую может претендовать каждый из наследников, составляет - <данные изъяты>. Гапонов И.В. принял наследство после смерти ФИО7, подав об этом нотариусу соответствующее заявление (л.д.26).

При таких обстоятельствах суд считает требования Гапонова И.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гапонова И. В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Гапоновым И. В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья: (подпись) Е.Г.Дроздова

Мотивированный текст решения изготовлен <нет данных>.