Копия Дело №2-1458/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярцево Смоленской области «24» ноября 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество), поданному в интересах банка Меньшениной С. Ю., действующей на основании доверенности № от <нет данных>, к Плотникову В. С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее - ОАО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к Плотникову В.С. о взыскании кредитной задолженности, сославшись на то, что <нет данных> между ОАО «Газэнергобанк» и Плотниковым В.С. был заключен кредитный договор №ф. По условиям договора Банк предос­тавил Плотникову В.С. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей с платой за пользование кредитом на срок <данные изъяты> месяцев, указанной в графике платежей. В соответствии с п.3.1.1. заемщик обязался не позднее <нет данных> каждого месяца, начиная с <нет данных> года производить гашение кредитной задолженности. С <нет данных> Плотников В.С. в счет погашения не внес ни одного платежа. По состоянию на <нет данных> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей; плата за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копейки; пени по просроченной плате за кредит - <данные изъяты> копеек. Просит взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» с Плотникова В.С. задолженность по кредитному договору №ф от <нет данных> в сумме <данные изъяты> копейкии в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ответчика - ОАО «Газэнергобанк» не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плотников В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <нет данных> между ОАО «Газэнергобанк» и Плотниковым В.С. был заключен кредитный договор №ф. По условиям договора Банк предос­тавил Плотникову В.С. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей с платой за пользование кредитом на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.5-6). С графиком платежей в этот же день Плотников В.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.7-8). Кредитный договор был заключен с ответчиком на основании анкеты заемщика – Плотникова В.С. (л.д.11). На имя ответчика для учета ссудной задолженности в Банке был открыт счет и <нет данных> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14).

Из материалов дела видно, что свои обязательства, предусмотренные договором, истец, выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора Заемщик был обязан до <нет данных> каждого месяца, начиная с <нет данных> производить гашение кредитной задолженности в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (л.д.5).

С апреля 2011 года Плотниковым В.С. платежи в погашение кредитной задолженности не вносились (л.д.9-10,14).

Согласно п.п.5.3 договора, в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности до <нет данных> (л.д.12).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.4.) Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п.3.1.1.договора).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо неисполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на <нет данных> сумма задолженности Плотников В.С. составляет <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей; плата за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; пени по просроченной плате за кредит - <данные изъяты> копеек (л.д.9-10), расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела усматривается, что согласно платежному поручению истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.4), заявленный им иск суд признал подлежащим удовлетворению в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, поэтому она подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Плотникова В. С. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ф от <нет данных> в сумме <данные изъяты> копейки и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья: (подпись) Е.Г. Дроздова

Мотивированный текст решения изготовлен <нет данных>.