Дело № 2-483/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 28 ноября 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Коротковой Е.Н., с участием:

помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

истца-ответчика Наданян С.М.,

ответчика-истца Солониной Е.В.,

представителя ответчика – Администрации муниципального образования Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области Обушенковой Г.Д.,

при секретаре Аксеновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАДАНЯНА С.М. к Администрации муниципального образования Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области о признании права пользования жилым помещением, изменении договора социального найма и понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, к МАНЮГИНУ А.А., СОЛОНИНОЙ Е.В., МАНЮГИНОЙ А.А. и МАНЮГИНОЙ Е.А. о выселении и снятии с регистрационного учета, и встречному иску СОЛОНИНОЙ Е.В., МАНЮГИНА А.В., МАНЮГИНОЙ А.А. и МАНЮГИНОЙ Е.А. к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права пользования жилым помещением, к НАДАНЯНУ С.М. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Наданян С.М. обратился в суд с иском, которым, согласно уточненных в ходе судебного разбирательства требований, просит:

- признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>

- обязать Администрацию муниципального образования Ярцевского городского поселения <адрес> (далее по тексту – Администрация МО Ярцевского городского поселения) исключить его из договора социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>) из числа лиц, проживающих в указанном жилом помещении;

- обязать Администрацию МО Ярцевского городского поселения заключить с ним договор социального найма жилого помещения, предметом которого является <адрес> в <адрес> (прежний адрес: <адрес>

- признать ответчиков Манюгина А.А., Солонину Е.В., Манюгину Е.А. и Манюгину А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец-ответчик Наданян С.М. в судебном заседании пояснил, что в <нет данных>, в связи с трудовыми отношениями заводом «Двигатель» ему была предоставлена комната в общежитии № по <адрес> должны были вселить в комнату под номером <адрес>. Но, при его вселении в указанную комнату оказалось, что в ней проживает семья Д. из трех человек, в связи с чем, комендант общежития вселила его в свободное жилое помещение в том же доме – комнату №. В октябре <адрес> сменился комендант общежития и его переселили в комнату №, в которой никто не проживал, никаких вещей в ней не было. При этом зарегистрирован он был с <нет данных> в комнате № <адрес>. По месту своей регистрации он никогда фактически не проживал, сначала проживал в комнате №, а с <нет данных> и до настоящего времени живет в комнате №. В конце <нет данных> был изменен адрес общежития и в настоящее время он значится прописанным в комнате <адрес>, а фактически проживает в комнате <адрес>.

На его имя по комнате № <адрес> открыт финансово-лицевой счет, на основании которого он с момента вселения и до настоящего времени регулярно оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию и ремонту жилья.

В <нет данных> и дважды в <нет данных> он обращался в Администрацию МО Ярцевского городского поселения по поводу его перерегистрации по фактическому месту жительства, однако ему в этом было отказано сначала в связи с тем, что у него не было гражданства РФ, а затем – в связи с недостаточностью жилой площади. Кроме этого ему стало известно, что в <нет данных> без его ведома в спорной комнате зарегистрированы Манюгин А.А., Солонина Е.В., Манюгина А.А. и Манюгина Е.А.. О регистрации ответчиков в указанной комнате он узнал после того, как ему отказали в регистрации в данном жилом помещении. В заключении договора социального найма занимаемого им жилого помещения Администрация МО Ярцевского городского поселения ему отказывает, так как в нем он не прописан и, кроме этого он включен в договор социального найма заключенный с Д. на комнату <адрес> <адрес> (бывшая комната №), хотя там фактически никогда не проживал и не проживает.

Ответчики Манюгины и Солонина Е.В., которые зарегистрированы в спорном жилом помещении, не являются членами его семьи, никогда не вселялись в спорную комнату, вещей ответчиков в данном жилом помещении не имеется, оплату за жилищно-коммунальные услуги они не производили и не производят. Считает, что они вообще ошибочно зарегистрированы занимаемой им комнате, так как в протоколе заседания жилищной комиссии от <нет данных> указано, что им было разрешено зарегистрироваться в комнату № общежития №, а не общежития №. Считает, что Манюгины и Солонина не приобрели право пользования спорным помещением и не могут являться нанимателями данного помещения. Фактически он является квартиросъемщиком и несет все права и обязанности как наниматель спорного жилого помещения.

Поэтому просит его требования удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований манюгиных и Солониной отказать за необоснованностью.

Ответчиками-истцами Солониной Е.В. и Манюгиным А.А. Манюгиной А.А. и Манюгиной Е.А. предъявлены встречные исковые требования к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее по тексту – Администрация МО «Ярцевский район») и Наданяну С.М., которыми они просят: выселить Наданяна С.М. из комнаты <адрес> в <адрес>, и признать за ними право временного пользования указанной комнатой до получения постоянного жилья.

В обоснование встречные исковых требований ответчик-истец Солонина Е.В. в судебном заседании указала, что с <адрес> ее семья признана вынужденными переселенцами. В <нет данных> они обратились в жилищную комиссию Администрации Ярцевского района с просьбой о предоставлении им временного жилья. Согласно принятого жилищной комиссией решения им была разрешена регистрация в комнате № общежития № по <адрес> этом им было поставлено условие – не вселяться в данную комнату. Они были вынуждены исполнять поставленные перед ними условия: в комнате зарегистрировались, но фактически проживали либо у друзей, либо снимали жилье, так как своего жилья они до настоящего времени не имеют. Ежегодно они брали справки с места регистрации, которые предоставляли в миграционную службу Смоленской области для перерегистрации в качестве вынужденных переселенцев, так как они включены в программу на получение жилья, а для этого необходимо иметь на территории России временное жилье. Если бы им разрешили проживать в спорной комнате, то они обязательно бы в нее вселись. Коммунальные платежи они не оплачивали в связи с тем, что в комнате фактически не проживали и коммунальные услуги не получали. О том, что общежитие № по <адрес> в настоящее время имеет статус жилого дома ей стало известно только в ходе судебного разбирательства по делу. Она против удовлетворения требований Наданяна потому, что в случае снятия ее и членов ее семьи – Манюгиных с регистрационного учета в спорной комнате, они автоматически будут исключены из числа участников Программы по обеспечению жильем вынужденных переселенцев. Для того, чтобы не утратить свое право на получение жилья как вынужденными переселенцами ей, Манюгину А.А. и дочерям – Манюгиной А.А. и Манюгиной Е.А. необходимо иметь временное жилье, поэтому просит выселить Наданяна С.М. из предоставленной ей и членам ее семьи спорной комнаты, расположенной по адресу: <адрес> и признать за ней право на временное пользование указанной выше комнатой до получения постоянного жилья.

Ответчики-истцы Манюгин А.А. Манюгина Е.А. и Манюгина А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, направленными в адрес суда заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Наданяна С.М. не признали, заявленные ими требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации МО Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области Обушенкова Г. Д. в судебном заседании согласилась с требованиями Наданяна С.М., считает, что учитывая длительной его проживания в спорном жилом помещении он приобрел право пользования им. Требования Солониной и Манюгиных считает необоснованными, так как в настоящее время <адрес> в <адрес> имеет статус жилого дома и временная регистрация в нем не допускается в силу положений Жилищного законодательства.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем отзыве на исковое заявление Солониной Е.В. указывает, что Администрация МО «Ярцевский район» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное жилое помещение с <нет данных> является собственностью МО Ярцевского городского поселения.

Третьи лица – Д. и Д., представитель третьего лица – ООО «УК Согласие» и представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Смоленской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд не сообщили, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали.

Представитель третьего лица – ООО «Водоканал» в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования Наданяна С.М., а в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

1) жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

2) специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

3) индивидуальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами - собственниками таких помещений для проживания граждан на указанных условиях пользования;

4) жилищный фонд коммерческого использования - совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками

Статьей 62 ЖК РФ установлено, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет права и обязанности, установленные настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.83 ЖУ РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.3 ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение;

2) принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное в наем жилое помещение;

3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения;

4) обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно части 1 статьи 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся:

1) служебные жилые помещения;

2) жилые помещения в общежитиях;

3) жилые помещения маневренного фонда;

4) жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения;

5) жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев;

6) жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами;

7) жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан.

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно статьи 109 ЖК РСФСР, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

В соответствии с пунктом 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Советом Министров РСФСР от 11 августа 1988 г. N 328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (приложение). При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения общежития в другое запрещается.

В судебном заседании установлено, что в связи с трудовыми отношениями Наданяну С.М. <данные изъяты> в <нет данных> была предоставлена для проживания комната № в общежитии № завода, расположенном по адресу: <адрес>, куда он <нет данных> был прописан. Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается справками, выданными Наданяну С.М. в период времени с <нет данных> комендантом общежития (№). С регистрационного учета по указанному адресу Наданян С.М. не снят до настоящего времени.

Поскольку в жилом помещении по месту регистрации Наданяна в <нет данных> проживала семья Д. комендант общежития вселил Наданяна С.М. в свободную от жильцов комнату № того же общежития, в которой тот постоянно проживал до <нет данных>, а затем выехал для временной работы в другой город. Его вещи находились в комнате №. В <нет данных> Наданян С.М. вернулся в г.Ярцево для постоянного проживания. В связи с тем, что в комнате № на тот момент проживали другие граждане, а его вещи находились в камере хранения общежития, то комендант Н. вселила его в свободную комнату №, где он проживает до настоящего времени.

Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца-ответчика Наданяна С.М. и подтверждаются показаниями допрошенной в ходе судебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании, свидетеля Н., которая в указанный период времени являлась комендантом общежития № по <адрес> (№). Указанные обстоятельства не оспариваются другими участниками судебного разбирательства.

Учитывая, что в комнату № общежития № по <адрес> в <адрес> Наданян был вселен согласно распоряжения коменданта общежития Н., его переселение из одной комнаты в другую не может являться самовольным, а значит требования положений жилищного законодательства, действующего в момент его вселения в спорное жилое помещение, нарушены не были.

На имя Наданяна С.М. с момента вселения в комнату № открыт лицевой счет, в связи с чем ему начисляется плата за наем жилого помещения и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг, карточками расчетов (№).

Согласно акта о проживании от <нет данных> (№) Наданян С.М. и члены его семьи – Наданян Т.В. и Наданян М.С. в указанный период времени действительно проживали, вели совместное хозяйство и оплачивали коммунальные услуги по адресу: <адрес>

Указанные выше обстоятельства также не оспариваются сторонами.

В соответствии с постановлением Главы МО «Ярцевский район» от <нет данных> № «О разграничении имущества», постановлением Главы МО Ярцевского городского поселения от <нет данных> № «О приеме имущества» часть имущества, принадлежащего МО «<адрес>», в том числе и жилое помещение по адресу: <адрес>, комн. № передано в собственность МО Ярцевского городского поселения (№).

На основании постановления Администрации МО Ярцевского городского поселения от <нет данных> № «О признании общежитий многоквартирными жилыми домами» с <нет данных> здание общежития №, расположенное по адресу: <адрес>, переведено в категорию многоквартирных жилых домов (№).

Постановлением Главы МО Ярцевского городского поселения от <нет данных> № «О присвоении новых почтовых адресов» указанному выше жилому помещению по прежнему адресу: <адрес>, комн. № присвоен новый почтовый адрес: <адрес> а жилому помещению – комнате № в <адрес>, соответствует адрес: <адрес>

В течение периода проживания в указанном выше жилом помещении Наданян С.М. неоднократно обращался к собственнику жилья с просьбой зарегистрировать его по месту фактического проживания – в комнате № <адрес>, но на свои заявления получал отказы (№). На обращение Наданяна С.М. от <нет данных> с просьбой заключить с ним договор социального найма на указанное выше жилое помещение, собственник жилья - Администрация МО Ярцевского городского поселения, отказала в этом, сославшись на рассмотрение спора в отношении спорной комнаты судом (№).

Вместе с тем, собственник указанного выше жилого помещения – Администрация МО Ярцевского городского поселения не предпринимает никаких мер по выселению Наданяна С.М. из занимаемого ими жилого помещения. Более того, согласно заявлению представителя Администрации МО Ярцевского городского поселения Обушенковой Г.Д., собственник жилого помещения признает заявленные Наданяном С.М. требования о признании за ним права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает, что поскольку Наданян С.М. имел право пользования аналогичным жилым помещением в общежитии с <нет данных>, в течение длительного времени, с <нет данных> по настоящее время, пользуется спорной комнатой, в которую вселился не самовольно, а по распоряжению коменданта общежития, пользовался ею с согласия собственников жилого помещения, не был выселен в установленном законом порядке, нес расходы по содержанию жилого помещения, оплачивал и оплачивает жилищные и коммунальные услуги, то истец-ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением. Таким образом, суд считает, что между собственником жилого помещения и Наданяном фактически возникли и добросовестно исполняются сторонами правоотношения по найму жилого помещения, которые должны быть оформлены в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Также суд считает, что не смотря на то, что истец-ответчик Наданян С.М. включен в договор № найма жилого помещения – комнаты № в общежитии № по <адрес>, комната №) в качестве члена семьи нанимателя Д. (№), он не приобрел права пользования на указанное жилое помещение, поскольку никогда не вселялся в указанную комнату, не проживал в ней, не нес расходов по содержанию этого жилья, не являлся и не является членом семьи нанимателя, что сам подтвердил в судебном заседании. Более того, Наданян был включен в указанный договор формально и не обоснованно, лишь в связи с его регистрацией в данном жилом помещении. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Наданяном С.М. требования о признании за ним права пользования спорной комнатой расположенной по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>), и возложении на Администрацию МО Ярцевского городского поселения обязанностей исключить Наданяна С.М. из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>, <адрес>) и заключить с ним договор социального найма жилого помещения, предметом которого является комната <адрес> в <адрес>.

При таких обстоятельствах, и в силу положений статьи 3 ЖК РФ, устанавливающей, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и другими федеральными законами, требования ответчиков – истцов Солониной Е.В., Манюгина А.А., Манюгиной А.А. и Манюгиной Е.А. о выселении Наданяна С.М. из спорного жилого помещения удовлетворение не подлежат.

Требования ответчиков – истцов Солониной Е.В., Манюгина А.А., Манюгиной А.А. и Манюгиной Е.А., предъявляемые к Администрации МО «Ярцевский район» о признании за ними права временного пользования комнатой <адрес> в <адрес>, суд также находит не подлежащими удовлетворению.

В силу приведенных выше норм, регулирующих жилищные отношения на момент регистрации Манюгиных и Солониной в спорном жилом помещении (статья 109 ЖК РСФСР и пункт 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Советом Министров РСФСР от 11 августа 1988 г. N 328), законных оснований для вселения их в комнату № общежития № по <адрес>, не имелось, так как в трудовых отношениях с собственником жилого помещения никто из них не состоял, ордер на спорное жилое помещение им не выдавался.

Кроме этого, как следует из протокола заседания жилищной комиссии при администрации Ярцевского района (№), <нет данных> жилищной комиссией было принято решение о разрешении вынужденным переселенцам Манюгину А.А., его жене и двум дочерям регистрации по адресу: <адрес>

<нет данных> Манюгин А.А., Солонина Е.В., Манюгины А.А. и Е.А. были зарегистрированы в комнате <адрес> то есть по иному, чем в решении жилищной комиссии адресу, при том, что оснований для их регистрации в общежитии № не имелось.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства также установлено, что с момента регистрации в спорном жилом помещении и по настоящее время указанные лица в спорное жилое помещение не вселялись, их вещи в данной комнате никогда не находились и не находятся в ней в настоящее время. В течение указанного периода времени Манюгин А.А., Солонина Е.В. и Манюгины А.А. и Е.А., не пытались вселиться в спорную комнату, не интересовались ею, не оплачивали коммунальные и другие услуги, не несли расходов по содержанию жилья, что они сами не отрицали в ходе судебного разбирательства.

Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей К. и Б., которые были оглашены в судебном заседании, так же следует, что в спорном жилом помещении – комнате <адрес> более десяти лет проживает Наданян С.М., а Манюгины и Солонины в комнате никогда не жили и не предпринимали попыток в нее вселиться (№).

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Манюгин А.А., Солонина Е.В., Манюгина А.А. и Манюгина Е.А. не приобрели право пользования спорным жилым помещением, а их регистрация в спорной комнате является административным актом и не означает наличия у них права пользования спорной комнатой.

Доводы ответчиков-истцов Солониной Е.В. и Манюгиных А.А., А.А. и Е.А. о том, что в случае их снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении будут ущемлены их права как вынужденных переселенцев, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных ими требований.

Требования о защите жилищных прав вынужденных переселенцев могут быть ими заявлены в случае если такое нарушение будет иметь место и в порядке самостоятельного судебного разбирательства.

С учетом установленных судом обстоятельств требования Наданяна С.М. о выселении Манюгина А.А., Солониной Е.В., Манюгиных А.А. и Е.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАДАНЯНА С.М. удовлетворить.

Признать за Наданяном С.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прежний адрес: <адрес>

Обязать Администрацию муниципального образования Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области внести изменения в договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> прежний адрес: <адрес> исключить Наданяна С.М. из числа лиц, проживающих в указанном жилом помещении.

Обязать Администрацию муниципального образования Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области заключить с Наданяном С.М. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> прежний адрес: <адрес>

Выселить Манюгина А.А., Солонину Е.В., Манюгину Е.А. и Манюгину А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> прежний адрес: <адрес>

Решение о выселении Манюгина А.А., Солониной Е.В., Манюгиной Е.А. и Манюгиной А.А. является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес> прежний адрес: <адрес>

МАНЮГИНУ А.А., СОЛОНИНОЙ Е.В., МАНЮГИНОЙ Е.А. и МАНЮГИНОЙ А.А. в удовлетворении встречных исковых требований ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Председательствующий: Е.Н. Короткова