Дело № 2 – 1506/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ярцево 08 декабря 2011 г.

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Бойчиковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самариной Н.Б. к администрации муниципального образования Я и Самарину В.Е. о признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Самарина Н.Б. обратилась в суд с иском, в котором указала, что с <нет данных> года с мужем Самариным В.Е. проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей администрации <адрес>. <нет данных> был заключен договор приватизации, утвержденный Постановлением Главы администрации <нет данных> и зарегистрированный в БТИ <нет данных> Квартира была передана в совместную собственность им с мужем в равных долях. Оформлением документов на квартиру занимался муж, вследствие чего отсутствует ее подпись в договоре приватизации. В <нет данных> году брак между ними был расторгнут, но они продолжали жить в одном помещении. В настоящее время никаких отношений не поддерживают, поэтому внести изменения в договор не представляется возможным. Считает, что ей принадлежит <данные изъяты> доля спорного жилого помещения, поскольку она проживала в ней, не отказывалась от права на приватизацию и участвовала в ней, производила оплату. Просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истица Самарина Н.Б. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Обушенкова Г.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО «Я».

Ответчик Самарин В.Е. иск признал, пояснив, что истица также имеет право на <данные изъяты> долю квартиры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <нет данных>, спорное жилое помещение было предоставлено Самарину В.Е. и Самариной Н.Б. в совместную собственность в равных долях, договор зарегистрирован в БТИ <нет данных>, инвентарное дело № /л.д.6-7/. Однако, в указанном договоре отсутствует подпись Самариной Н.Б.

При этом, Самарина Н.Б. зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении по адресу: <адрес> <нет данных> года по настоящее время /л.д.10,12/.

Брак между Самариным В.Е. и истицей расторгнут <нет данных> /л.д.11/.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истицы, поскольку она зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, значится в качестве сособственника <данные изъяты> доли квартиры в договоре приватизации, отсутствие ее подписи в договоре не лишает ее права собственности на часть жилого помещения, поскольку от приватизации Самарина Н.Б. не отказывалась. При этом права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Самариной Н.Б. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья С.М. Дементьев