Дело №2-1493/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярцево Смоленской области «12» декабря 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной Г. С. к администрации муниципального образования Капыревщинское сельское поселение Ярцевского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Опарина Г.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Капыревщинское сельское поселение Ярцевского района Смоленской области (далее - администрация МО Капыревщинское сельское поселение) и администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее - МО «Ярцевский район») о признании права собственности на жилое помещение, сославшись на то, что согласно договору от <нет данных>, заключенному между ней и Капыревщинским ПМК она за <данные изъяты> рублей приобрела <данные изъяты> долю жилого деревянного дома размером <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Капыревщинского сельского Совета, запись №. В <нет данных> всем улицам в д.Капыревщина были присвоены названия и была упорядочена нумерация домов, в результате чего ее жилому помещению был присвоен новый почтовый адрес: <адрес>. Летом <нет данных> ей было отказано в регистрации своих прав на вышеуказанный объект, поскольку дом в котором она имеет жилое помещение, числится как двухквартирный жилой дом, где собственникам принадлежат именно квартиры, а не целый жилой дом с долевым правом собственности. Обратившись к соседке - Романюк В.Б. она узнала, что у той в собственности находится не <данные изъяты> доля дома, а всего лишь <адрес>. Следовательно, за ней должна числиться двухкомнатная квартира <адрес>. С момента покупки и до настоящего времени она открыто владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом. Таким образом, при оформлении договора купли-продажи в <нет данных> из-за ее невнимательности и допущенной Капыревщинским сельским Советом ошибки она не может подтвердить во внесудебном порядке свое право собственности на двухкомнатную <адрес>, д.Капыревщина, <адрес> и соответственно надлежащим образом зарегистрировать в Росреестре право собственности. В настоящее время организация – Капыревщинское ПМК как юридическое лицо ликвидирована, в качестве ответчиков указаны органы местного самоуправления, которые могут претендовать на бесхозяйное недвижимое имущество, находящееся на подведомственной им территории. Просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из: прихожей площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м.; кухни площадью <данные изъяты> кв.м.; холодных помещений площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представители истицы – Хрусталева М.П. и Пушенков А.В. исковые требования Опариной Г.С. поддержали по вышеизложенным доводам, пояснив, что права третьих лиц признанием за истицей права собственности на жилое помещение не нарушаются. Просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации МО «Ярцевский район» Комиссарова И.Л. и администрации МО Капыревщинское сельское поселение Гращенков К.А. исковые требования Опариной Г.С. признали в полном объеме.

Истица Опарина Г.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в суд, не сообщила, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала.

Представитель третьего лица – МИ ФНС России №3 по Смоленской области, третье лицо Романюк В.Б. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, возражений по иску не представили.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представители ответчиков - администрации МО Ярцевский район Комиссарова И.Л. и администрации МО Капыревщинское сельское поселение Гращенков К.А. признали иск в полном объеме. Их признания иска суд находит не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает указанные признания представителями ответчиков иска, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Опариной Г. С. удовлетворить.

Признать за Опариной Г. С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова