Дело № 2-1344/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «05» декабря 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоренковой В.В., действующей в интересах Щуцкого Г.Е., к МО ... поселение Ярцевского района Смоленской области, МРИ ФНС России № по Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Прохоренкова В.В., действующая в интересах Щуцкого Г.Е., обратилась в суд с иском к МО ... поселение Ярцевского района Смоленской области, МРИ ФНС России № по Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <нет данных> умерла мать Щуцкого Г.Е. – Щ., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 57,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. С <нет данных> Щуцкий Г.Е. проживал в указанном выше жилом доме. В течение всего периода владения домом никто не оспаривал права Щуцкого Г.Е. и его матери на владение и пользование домом. В 1987 году, проживая в каркасно-засыпном доме, принадлежавшем на праве собственности матери Щуцкого Г.Е., ими был построен новый бревенчатый жилой дом общей площадью 57,5 кв.м. Указанный выше жилой дом возводился их семьей за счет собственных денежных средств. В дальнейшем, каркасно-засыпной дом общей площадью 33,4 кв.м был разрушен.

В установленные законом сроки после смерти матери Щуцкий Г.Е. обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области с заявлением о вступлении в наследство. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство тому было отказано, поскольку в представленных им документах имеются разночтения при указании площади жилого дома, а также материала, из которого выполнены стены дома. Кроме того, в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве на наследство по закону от <нет данных> фамилия матери Щуцкого Г.Е. ошибочно была указана как Ш.. В указанном свидетельстве о праве на наследство была допущена техническая ошибка, поскольку в иных имеющихся документах фамилия матери Щуцкого указана как Щ.. Вышеуказанные обстоятельства делают невозможным оформление права собственности на наследственное имущество, в связи с чем Щуцкий Г.Е. не может осуществлять правомочия собственника в полном объеме.

В 1987 году Щуцкий Г.Е. и его мать переехали на постоянное место жительства в республику <данные изъяты> и приобрели гражданство вышеуказанной республики. После переезда, Щ. была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая в дальнейшем была приватизирована. После смерти Щ. указанная квартира унаследована Щуцким Г.Е., о чем тому выдано свидетельство о праве на наследство. Он является единственным наследником Щ. по закону и завещанию, что подтверждается соответствующей справкой нотариуса.

Щуцкий Г.Е., как наследник, совершил действия, связанные с фактическим принятием наследства, вступил во владение личными вещами, принадлежащими матери того, распорядился ими по своему усмотрению.

Просит признать за Щуцким Г.Е. право собственности на жилой дом общей площадью 57,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Щ..

Истец Щуцкий Г.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме (л.д.47). Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Щуцкого Г.Е. Прохоренкова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду дополнила, что Щуцкий Г.Е. является единственным наследником по закону после смерти его матери Щ., умершей в марте 2008 года. Наследственным имуществом на территории Российской Федерации является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое является собственностью матери истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <нет данных>. В указанном документе не верно указана первая буква в фамилии Щ.. На данную описку ранее не обращали внимания. Спорное домовладение было перестроено, убрана печь, взамен которой возведена новая, меньшего размера, снесены и построены в иных местах перегородки. Изменения не были внесены в технический паспорт домовладения. В результате указанного, а так же уточнения размеров дома произошло расхождение в указании общей площади домовладения. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации МО ... поселение Ярцевского района Смоленской области О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Щуцкого Г.Е. признала в полном объеме (л.д.127).

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по Смоленской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.124).

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица Администрации МО «<адрес>» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.125, 126).

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца Прохоренкову В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1141 того же Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Щуцкий Г.Е. приходится сыном Щ., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.12). На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <нет данных> Щ. являлась собственником каркасно-засыпного жилого дома, общеполезной площадью 33,4 кв.м, в том числе жилой – 20,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8). То обстоятельство, что в правоустанавливающем документе фамилия Щ. указана как «Ш.» суд считает технической ошибкой, произошедшей из-за невнимательности лица, составлявшего данный документ. То обстоятельство, что Щ. действительно являлась собственником дома подтверждается сведениями, представленными <данные изъяты> (л.д.10 оборот), домовой книгой (л.д.50-70), квитанциями об уплате налога на имущество (л.д.71-79, 81-83).

В период проживания в указанном выше жилом доме до 1987 года Щ. и ее сын Щуцкий Г.Е. произвели реконструкцию жилого дома, произвели замену строительных материалов, с помощью которых возводился жилой дом, изменили общую и жилую площадь дома. В 1987 году Щ. и Щуцкий Г.Е. выехали из указанного выше жилого дома на постоянное место жительства в Республику <данные изъяты>.

<нет данных> Щ. оставлено завещание, согласно которому последняя завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную в <данные изъяты>, своему сыну Щуцкому Г.Е. (л.д.39). <нет данных> Щ. умерла в <данные изъяты> (л.д.9). На момент ее смерти совместно с нею в одном жилом помещении никто не проживал и не был зарегистрирован, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.38 оборот). После смерти Щ. в государственную нотариальную контору <данные изъяты> обратился Щуцкий Г.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти его матери – Щ. (л.д.37). В связи с этим <нет данных> Щуцкому Г.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру № дома № по <адрес> (л.д.13), свидетельство о праве на наследство по закону на иное движимое имущество (л.д.42 оборот). Согласно справке от <нет данных> № Щуцкий Г.Е. является единственным наследником Щ. по закону и по завещанию (л.д.14).

<нет данных> Щуцкий Г.Е. обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.28), однако, в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с наличием разночтений в представленных документах при указании площади дома и материала стен, а также при указании фамилии матери (л.д.15).

Таким образом, поскольку судом установлено, что Щуцкий Г.Е. в установленный законодательством Российской Федерации шестимесячный срок принял часть наследственного имущества, оставшегося после смерти Щ., расположенного на территории Республики Беларусь, то суд считает, что Щуцким Г.Е. принято все наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери.

Судом установлено, что Щ. не получала разрешения на реконструкцию принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не устанавливала свое право собственности на реконструированное жилое помещение. Однако, право собственности Щ. на реконструированное жилое помещение никем не оспаривалось, каких-либо претензий в связи с реконструкцией жилого дома к ней не предъявлялось. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно заключению № от <нет данных>, выданному Администрацией МО ... поселение Ярцевского района Смоленской области жилой дом площадью 57,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания; расстояние от жилого дома до границы соседнего земельного участка соответствует требованиям п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного строительства»; дом расположен на отдельном земельном участке, вокруг которого возведено ограждение высотой 2 м; возведение данного дома не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д.84).

С учетом установленных указанных выше обстоятельств суд считает, что неоформление наследодателем Щ. надлежащим образом правоустанавливающих документов на указанный выше дом не может являться препятствием для включения данного недвижимого имущества в наследственную массу и для признания за Щуцким Г.Е. права собственности на него.

С учетом изложенного выше, мнения представителей ответчиков и представителя третьего лица, которые не возражали против признания права собственности на жилой дом за Щуцким Г.Е., суд считает необходимым удовлетворить требования Прохоренковой В.В., действующей в интересах Щуцкого Г.Е., в полном объеме и признать за последним право собственности на указанный выше жилой дом, поскольку такое признание не нарушает права и интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Прохоренковой В.В., действующей в интересах Щуцкого Г.Е. удовлетворить.

Признать за Щуцким Г.Е. право собственности на жилой дом общей площадью 57,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Бунтман