Дело № 2-1300/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Судья Ярцевского городского суда Смоленской области В составе: председательствующего /судьи/ Козоногина В.А., при секретаре Овчинниковой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Каулинису ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Каулинису В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Каулинисом В.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 699 648,38 руб. на срок до <нет данных> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Nissan Almera Classic, год выпуска 2010г., идентификационный № KNMCSHLASBP819973, двигатель № QG16 342166Р, кузов № KNMCSHLASBP819973, цвет - черный. В целях обеспечения выданного кредита <нет данных> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от <нет данных> ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от <нет данных> Каулинис В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего сумма задолженности Каулиниса В. В. по указанному договору составляет 756 843,13 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 669 202,26 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 311,68 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 30 446,12 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 40083,71 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7122,05 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 9677,31 руб.. Просит взыскать с Каулиниса В.В. в пользу ООО сумму задолженности по кредитному договору №-ф от <нет данных> в сумме 756 843,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10768,43 рублей. Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал. Ответчик Каулинис В.В. о дате и месте рассмотрения дела извещался судом по месту его регистрации, но в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его участию в судебном заседании, не сообщил, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал. При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Судом установлено, что <нет данных> между ООО «Русфинанс Банк» и Каулинисом В.В. заключен кредитный договор №-ф на сумму 699 648,38 руб. до <нет данных> на приобретение автотранспортного средства (л.д.8-9). На основании заявления Каулиниса В.В. о переводе денежных средств (л.д.19), ответчику был предоставлен кредит - деньги в сумме 699 648,38 руб., которые были ему перечислены (л.д.20-24). <нет данных> по договору купли-продажи Каулинисом В.В. приобретён автомобиль Nissan Almera Classic (л.д.15-18). В целях обеспечения выданного кредита <нет данных> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз - автомобиля Nissan Almera Classic, 2010 года выпуска идентификационный № KNMCSHLASBP819973, двигатель № QG16 342166Р, кузов № KNMCSHLASBP819973, цвет – черный, принадлежащего Каулинису В.В. (л.д.10-12). В соответствии с кредитным договором №-ф от <нет данных> ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору (л.д.44). В связи с чем <нет данных> ООО «Русфинанс Банк» направило Каулинису В.В. претензию с расчетом задолженности по состоянию на <нет данных> (л.д.38), но до настоящего времени задолженность не погашена, а поэтому обязательства до настоящего времени не прекращены. Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <нет данных> сумма задолженности по кредитному договору составляет 756 843 рублей 13 копейки из которых: текущий долг по кредиту - 669202 рублей 26 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 311 рублей 68 копеек, долг по погашению кредита – 30446 рублей 12 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 40083 рублей 71, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7122 рублей 05 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 9677 рублей 31 копейка (л.д.40-43). Ответчиком факт получения от истца денежных средств, в указанном в договоре размере, не оспаривается. Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленный договором срок ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено. Поэтому суд считает заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования подлежащими удовлетворению с ответчика в полном размере, согласно предоставленному расчету. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с исковым заявлением в суд ООО «Русфинанс Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 10769 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <нет данных>, иск удовлетворен, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ суд находит требования о возврате госпошлины, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить: взыскать с Каулиниса В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от <нет данных> в размере 756843 /семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три рубля/ рубля 13 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 669202 рублей 26 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 311 рублей 68 копеек, долг по погашению кредита – 30446 рублей 12 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 40083 рублей 71 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7122 рублей 05 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 9677 рублей 31 копейка. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Каулиниса Вальдемарса Вальдемарович судебные расходы в виде возврата государственной пошлины 10769 /десять тысяч семьсот шестьдесят девять/ рублей 43 копейки. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ярцевский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение также может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в кассационном порядке течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: