Дело № 2-1264/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего /судьи/ Козоногина В.А., при секретаре Овчинниковой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина С. С.ча к Павлюченкову Р. М. о взыскании денежных средств по договорам займа, УСТАНОВИЛ: Лапин С.С. обратился в суд с иском к Павлюченкову Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа от <нет данных> в сумме 1100000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28314 рублей, а также денежных средств по договору займа от <нет данных> в сумме 500000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20088 рублей 75 копеек. В обоснование иска истец указал, что <нет данных> в <адрес> между ним и Павлюченковым Р.М. был заключен договор займа на сумму 1100000 рублей, сроком на один год. <нет данных> между ними, уже в <адрес>, был заключен ещё одни договор займа на сумму 500000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до <нет данных>. В установленные договорами сроки и по настоящее время деньги ответчиком по вышеуказанным договорам займа не возвращены. Просит суд взыскать с Павлюченкова Р.М. в его пользу 1100000 рублей по договору займа от <нет данных> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28314 рублей, 500000 рублей задолженность по договору займа от <нет данных> и 20088 рублей 75 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16547 рублей. В судебном заседании представитель не явившегося в суд истца Лапина С.С. - Никитин П.Н. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик Павлюченков Р.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что между истцом Лапиным С.С. и ответчиком Павлюченковым Р.М. <нет данных> заключен договор займа, в соответствии с которым Лапин С.С. передал Павлюченкову Р.М. денежные средства в размере 1100000 рублей, а последний обязался возвратить указанные денежные средства не позднее <нет данных> /л.д.22/. <нет данных> Павлюченков Р.М. обязался возвратить сумму долга в размере 1100000 рублей <нет данных>, о чём написал расписку /л.д.23/. <нет данных> между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа, по условиям которого Павлюченков Р.М. получил от Лапина С.С. денежные средства в сумме 500000 рублей и обязался возвратить их <нет данных> /л.д.24/. В указанные договором сроки суммы займа не возвращены. Доказательств обратному суду не представлено. В связи с тем, что условия договоров займа нарушены, денежные средства не возвращены, требования истца о возврате основного долга подлежат удовлетворению. Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <нет данных> N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изм. от <нет данных>) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Истцом Лапиным С.С. представлены расчеты процентов исходя из ставки рефинансирования - 8,25 процентов годовых, согласно которых проценты на сумму займа 1100000 рублей за период с <нет данных> по <нет данных> (день подачи иска) составляют 28 314 рублей 00 копеек. Проценты не сумму займа в размере 500000 рублей составляют 20088 рублей 75 копеек. В связи с тем, что ответчиком сумма займа не возвращена, на нее подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента. Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно Указанию ЦБ РФ от <нет данных> №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с <нет данных> и на день предъявления иска учетная ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Расчет размера процентов на сумму займа по договору от <нет данных>, подлежащих взысканию с ответчика исходя из размера заявленных требований, производится следующим образом: 1100000 рублей х 8,25% : 360 х 312 дней (с <нет данных> по <нет данных>) = 78650 рублей. Расчет размера процентов на сумму займа по договору от <нет данных>., подлежащих взысканию с ответчика исходя из размера заявленных требований, производится следующим образом: 500000 рублей х 8,25% : 360 х 487 дней (с <нет данных> по <нет данных>) = 55802 рубля 08 копеек. В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Данные проценты подлежат взысканию в пределах заявленных истцом требований по договору займа от <нет данных> в сумме 28314 рублей, по договору займа от <нет данных> – 20088 рублей 75 копеек. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 16 547 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования Лапина С. С.ча удовлетворить. Взыскать с Павлюченкова Р. М. в пользу Лапина С. С.ча по договору займа от <нет данных> 1100000 /один миллион сто тысяч/ рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28314 /двадцать восемь тысяч триста четырнадцать/ рублей. Взыскать с Павлюченкова Р. М. в пользу Лапина С. С.ча по договору займа от <нет данных> 500000 /пятьсот тысяч/ рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20088 /двадцать тысяч восемьдесят восемь/ рублей 75 копеек. Взыскать с Павлюченкова Р. М. в пользу Лапина С. С.ча судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 16547 /шестнадцать тысяч пятьсот сорок семь/ рублей 34 копейки. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ярцевский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение также может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в кассационном порядке течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.А. Козоногин