Дело № 2-767/2011

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

город Ярцево Смоленской области 23 декабря 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н., с участием истца Каховской И.А., при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАХОВСКОЙ И.А. к ПИСЬМЕННОМУ В.Д. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Каховская И.А. обратилась в суд с иском к Письменному В.Д. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия на том основании, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, под управлением ответчика Письменного В.Д., и автомашины <данные изъяты> которой управлял Красиков А.С., а она являлась пассажиром. В результате этого дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от <нет данных> ответчик Письменный В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> Просила взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> – в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> судебных расходов.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Каховской И.А. поступило заявление, которым она просила производство по делу прекратить в связи с ее отказом от иска.

Исследовав заявление истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производство по гражданскому делу.

Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца на отказ от иска.

Истец отказалась от иска в судебном заседании, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Отказ истца от иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому принимается судом.

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому по иску КАХОВСКОЙ И.А. к ПИСЬМЕННОМУ В.Д. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Смоленский областной суд, путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд.

Судья Е.Н. Короткова