Дело № 2-1485/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «27» декабря 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феоктистова Н.Ю., Феоктистова А.Ю. к Администрации МО «... район» Смоленской области, Администрации МО ... поселение Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Феоктистов Н.Ю., Феоктистов А.Ю. обратились в суд с иском к Администрации МО «... район» Смоленской области о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <нет данных> умер Ф.Ю., который приходился им отцом. После смерти Ф.Ю. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди на имущество умершего являются они и мать умершего – Ф.Н.. Иных наследников первой очереди не имеется.

Они в установленном законом порядке обратились к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области с заявлением по поводу получения свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Ф.Ю.. Однако, в выдаче свидетельства им было отказано в связи с разночтениями в представленных ими документах при указании собственников квартиры. Нотариусом разъяснено право на обращение в суд.

<нет данных> решением Ярцевского городского суда Смоленской области за их бабушкой было признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на 1/6 долю этой же квартиры в порядке наследования. В данном судебном разбирательстве они не заявляли требования о признании за ними права собственности на доли квартиры в порядке наследования, а соответственно, вопрос о причитающейся им по закону доли жилого помещения остался неразрешенным. Для регистрации права на наследственное имущество им необходимо решение суда.

Просят признать за каждым из них право собственности на 1/6 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы Феоктистов Н.Ю., Феоктистов А.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме (л.д.87, 89).

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Шарыкина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что умерший Ф.Ю. – её бывший муж. Согласно договору приватизации он являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другим сособственником квартиры являлась мать умершего Ф.Н.. Истцы – её сыновья обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства через 2 месяца после смерти их отца. Однако нотариусом им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, так как в договоре о бесплатной передаче в собственность граждан жилого помещения не было указано, что Ф.Ю. передана в собственность спорная квартира. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> за матерью наследодателя было признано право собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке приватизации и на 1/6 долю – в порядке наследования. Этим же решением было установлено, что Ф.Ю. принадлежит 1/2 доля спорной квартиры. В настоящее время Ф.Н. подарила свою долю в праве собственности на жилое помещение своей дочери – Г.М.Н.. Поскольку дети умершего Ф.Ю. являются его наследниками первой очереди по закону, то просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «... район» Смоленской области С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.100, 101).

Представитель ответчика Администрации МО ... поселение Ярцевского района Смоленской области О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований судом (л.д.98, 99).

Третье лицо Ф.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.92, 93), о причинах своей неявки суду не сообщила. Суд признает причины неявки Ф.Н. в судебное заседание неуважительными.

Третье лицо Г.М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д.96).

Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истцов Шарыкину Л.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1141 того же Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <нет данных> Ф.Н. и Ф.Ю. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.59-60), что подтверждается вступившим в законную силу решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> (л.д.102). При жизни Ф.Ю. считал себя сособственником квартиры, осуществлял свои права по отношению к 1/2 доле квартиры, как ее собственник, в том числе, уплачивал налог на недвижимое имущество за 1/2 долю квартиры (л.д.69).

<нет данных> Ф.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.16). Наследниками имущества Ф.Ю. по закону являются: его мать Ф.Н., его сыновья Феоктистов А.Ю. и Феоктистов Н.Ю. (л.д.55-57). Иных наследников первой очереди или наследников, имеющих обязательную долю в наследстве не имеется (л.д.49-66). В установленный законом шестимесячный срок с момента смерти Ф.Ю. его наследники Феоктистов А.Ю. и Феоктистов Н.Ю. обратились с заявлениями к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа по Смоленской области о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д.53, 54). Ф.Н., проживавшая на день смерти Ф.Ю. совместно с последним, обратилась к нотариусу с подобным заявлением <нет данных> (л.д.51). В выдаче свидетельств о праве на наследство перечисленным выше наследникам было отказано в связи с наличием разночтений в представленных документах при указании собственников жилого помещения (л.д.64, 65).

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных>, вступившим в законную силу (л.д.14), за Ф.Н. было признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, и на 1/6 долю этой же квартиры в порядке наследования после смерти Ф.Ю.. Феоктистов А.Ю. и Феоктистов Н.Ю. ранее не обращались в суд с требованиями о признании за ними права собственности на доли указанной выше квартиры. Доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Г.М.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15, 67).

С учетом установленных указанных выше обстоятельств, поскольку Ф.Ю. являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то после его смерти его имущество может быть передано его наследникам. Поскольку за наследником Ф.Н. вынесенным ранее решением суда признано право собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования, то оставшаяся доля в размере 2/6 подлежит распределению между наследниками умершего – Феоктистовым А.Ю. и Феоктистовым Н.Ю. в равных долях, то есть по 1/6 доле, каждому. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Феоктистова Н.Ю. и Феоктистова А.Ю. в полном объеме.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Феоктистова Н.Ю., Феоктистова А.Ю. удовлетворить.

Признать за Феоктистовым Н.Ю., Феоктистовым А.Ю. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,8 кв.м, в том числе жилой – 28,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Феоктистовым Н.Ю. – 1/6, за Феоктистовым А.Ю. – 1/6.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Бунтман