Дело № 2-1516/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «26» декабря 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуйшенбиевой С.Г. к Глазуновой И.Г., Аракеловой Н.Э., действующей за себя и в интересах малолетней Аракеловой А.Р., о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Дуйшенбиева С.Н. обратилась в суд с иском к Глазуновой И.Г., Аракеловой Н.Э., Аракеловой А.Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований в заявлении указала, что она на основании договора купли-продажи от <нет данных> приобрела в собственность комнату площадью 11,5 кв.м в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Сделка купли-продажи зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службы по Смоленской области.

В п.6 указанного выше договора купли-продажи указано, что в квартире на момент подписания договора зарегистрированы Глазунова И.Г., Аракелова Н.Э. и Аракелова А.Р., которые обязуются сняться с регистрационного учета до <нет данных>. Однако, до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись, и продолжают быть зарегистрированными в квартире в настоящее время. Вещи ответчиков в комнате отсутствуют. Она, как покупатель, при подписании договора купли-продажи приняла комнату по акту приема-передачи. На момент передачи ей комнаты в ней не было каких-либо вещей, ответчиками ей переданы ключи от комнаты.

Указанные выше обстоятельства препятствуют осуществлению ею в полной мере своих прав, как собственника жилого помещения. Просит выселить Глазунову И.Г., Аракелову Н.Э., Аракелову А.Р., зарегистрированных по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец Дуйшенбиева С.Н. отказалась от требований о выселении ответчиков в связи с добровольным удовлетворением ответчиками ее требований после предъявления ею иска в суд. Производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено мотивированное определение. Дуйшенбиева С.Н. уточнила свои требования о взыскании судебных расходов, просила взыскать солидарно с Глазуновой И.Г., Аракеловой Н.Э. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные в связи с подачей иска в суд, и по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец Дуйшенбиева С.Н. требования о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Глазунова И.Г. в судебном заседании признала заявленные требования о взыскании судебных расходов.

Ответчик Аракелова Н.Э., действующая за себя и в интересах малолетней Аракеловой А.Р., в судебном заседании признала требования о взыскании судебных расходов.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Крылова Л.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Выслушав истца Дуйшенбиеву С.Н., ответчиков Глазунову И.Г., Аракелову Н.Э., представителя третьего лица Крылову, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Ялового И.С., полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что <нет данных> Дуйшенбиева С.Н. обратилась в суд с иском к Глазуновой И.Г., Аракеловой Н.Э., Аракеловой А.Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов (л.д.4).

В связи с обращением в суд Дуйшенбиевой С.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5-8). Определением от <нет данных> государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. возвращена Дуйшенбиевой С.Н. как излишне уплаченная (л.д.62, 63). Таким образом, Дуйшенбиевой С.Н. за подачу иска в суд о выселении ответчиков уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5-6).

Кроме этого, в связи с необходимостью обращения в суд и составления искового заявления, Дуйшенбиевой С.Н. по договору возмездного оказания юридических услуг были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13, 14, 62).

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Дуйшенбиевой С.Н. о выселении после получения <нет данных> судебного извещения и копии искового заявления (л.д.19-21) ответчики Глазунова И.Г., Аракелова Н.Э. и малолетняя Аракелова А.Р. <нет данных> в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями паспортов ответчиков (л.д.26-27).

Таким образом, поскольку Дуйшенбиева С.Н. в судебном заседании фактически не поддержала исковые требования о выселении ответчиков в связи с добровольным удовлетворением последними ее требований после предъявления иска, то суд в связи с заявленными требованиями о возмещении судебных расходов, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Дуйшенбиевой С.Н. понесенные ею судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.. Однако, действующим законодательством, в том числе Налоговым кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, возможность возмещения ответчиками судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрена действующим законодательством. Таким образом, ответчики должны возмещать понесенные истцом судебные расходы в равных долях.

Поскольку ответчик Аракелова Н.Э. действует за себя, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери (л.д.28), то с ответчиков следует взыскать судебные расходы в следующих долях: с Глазуновой И.Г. – 1/3, с Аракеловой Н.Э. – 2/3.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины: с Глазуновой И.Г. – <данные изъяты> руб., с Аракеловой Н.Э., действующей за себя и в интересах малолетней Аракеловой А.Р., - <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов на оказание юридических услуг: с Глазуновой И.Г. – <данные изъяты> руб., с Аракеловой Н.Э., действующей за себя и в интересах малолетней Аракеловой А.Р., - <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Глазуновой И.Г. в пользу Дуйшенбиевой С.Г. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> и в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Аракеловой Н.Э., действующей за себя и в интересах малолетней Аракеловой А.Р., в пользу Дуйшенбиевой С.Г. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> и в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Бунтман