Дело № 2-1504/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «26» декабря 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Чейшвили Т.И. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Чейшвили Т.И. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований в заявлении указала, что Чейшвили Т.И. рассказывает сотрудникам МО МВД России «...», что она, якобы, сумасшедшая и в связи с этим пишет заявления в правоохранительные органы. Такие клеветнические и оскорбительные показания ответчик Чейшвили дала и.о. дознавателя И., который записал такие показания в объяснении и в постановлении от <нет данных> по материалу проверки по ее заявлению, зарегистрированному в КУСП за № от <нет данных>.

Она неоднократно делала Чейшвили Т.И. замечания, на что последняя только оскорбляла ее в ответ. Все эти оскорбления она записала на мобильный телефон. Своими незаконными действиями ответчик причинила ей моральный вред. Просит взыскать с Чейшвили Т.И. в ее пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истица Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.33).

Ответчик Чейшвили Т.И. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.34-35).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что <нет данных> в МО МВД России «...» поступило заявление Викентьевой Т.Т., зарегистрированное в КУСП за №, о проведении проверки в отношении действий руководителей ПК ЖСК «М.» и Чейшвили Т.И. (л.д.18-19). По поступившему заявлению проведена проверка, в ходе которой взяты объяснения, в том числе и у Чейшвили Т.И.. В материалах проверки имеется справка о том, что Викентьева Т.Т. состоит на консультативном учете у врача-психиатра <данные изъяты> центральной районной больницы (л.д.25).

В ходе опроса сотрудником МО МВД России «...» Чейшвили Т.И. сообщила тому информацию по фактам, изложенным в заявлении Викентьевой Т.Т., а также изложила свою субъективную оценку действий и поведения Викентьевой Т.Т. по отношению к ней (л.д.21).

По результатам проверки <нет данных> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.1 отказного материала №). В данном постановлении указаны сведения, сообщенные Чейшвили Т.И. в результате ее опроса. Каких-либо оскорбительных выражений в адрес Викентьевой Т.Т. при изложении объяснения Чейшвили Т.И. в постановлении не содержится.

Кроме того, Викентьевой Т.Т. суду не представлено доказательств того, что при личных встречах ответчик оскорбляла ее, также Викентьевой Т.Т. не представлены суду записи, произведенные ею с помощью мобильного телефона, на которые последняя ссылается в своем исковом заявлении.

Таким образом, с учетом установленных и указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств того, что Чейшвили Т.И. оскорбляла Викентьеву Т.Т., распространяла о ней какие-либо сведения, в том числе, порочащего характера, истицей не представлено.

Также истицей Викентьевой Т.Т. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате каких-либо действий Чейшвили Т.И. той причинены физические или нравственные страдания, не указано в чем именно выразились такие страдания.

С учетом установленных указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Викентьевой Т.Т. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. к Чейшвили Т.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Бунтман