Дело № 2-1472/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «20» декабря 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шершнева С.А., Шершневой Р.С. к МРИ ФНС России № по Смоленской области, Администрации МО ... поселение Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Шершнев С.А., Шершнева Р.С. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России № по Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что они являются наследниками первой очереди имущества Ш.А., умершего <нет данных>. После смерти Ш.А. открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 79,1 кв.м, в том числе жилой – 39,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок они обратились к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку в представленных ими документах имеются разночтения. Так, указанный выше жилой дом был принят Ш.А. по наследству после смерти Ш.Е., тем получено свидетельство о праве на наследство, однако возникшее право собственности не было зарегистрировано Ш.А. в установленном порядке. Кроме того, в свидетельстве о праве на наследство указана общая площадь жилого дома – 54,9 кв.м, жилая – 39,2 кв.м. В выписке из технического паспорта на жилой дом указана общая площадь дома – 79,1 кв.м, в том числе жилая – 39,4 кв.м. В выписке указано, что расхождение в площади произошло в результате уточнения размеров и не включения ранее площади холодных помещений.

На момент смерти Ш.А. они проживали в указанном выше жилом доме совместно с умершим. После смерти того продолжают проживать в нем, нести расходы по содержанию дома, распоряжаются имуществом умершего, однако не имеют возможности зарегистрировать право собственности на дом.

Просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 79,1 кв.м, в том числе жилой – 39,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/2 доле каждому).

В судебном заседании соистцы изменили свои требования. Шершнева Р.С. просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю того же жилого дома, а Шершнев С.А. просил признать за ним право общей долевой собственности на 2/3 доли того же дома.

Истица Шершнева Р.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, поддержала требования соистца Шершнева С.А., суду дополнила, что она вступила в брак с Ш.А. в 1982 году. От брака детей не имеют. Она, муж и мать мужа Ш.Е. проживали вместе в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежавшем последней. За время проживания они пристроили помещения кухни и комнаты, в связи с чем площадь дома изменилась. Но собственник дома не оформила право собственности на реконструированное домовладение в установленном законом порядке. После смерти Ш.Е. её мужу в сентябре 2003 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении указанного выше дома, общей площадью 54,9 кв.м, в том числе жилой - 39,2 кв.м., но Ш.А. не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке. Она вместе с мужем проживала в доме, реконструкцию здания не проводили. После смерти мужа <нет данных> она, сын умершего Шершнев С.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Другой сын наследодателя Шершнев Э.А. отказался от своей доли наследства в пользу брата Шершнёва С.А.. Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за несоответствия при указании размеров наследственного домовладения в документах, просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долей собственности на жилой дом, площадью 79,1 кв.м, в том числе жилой -39,4 кв.м.

Истец Шершнев С.А. в судебном заседании свои исковые требования и требования Шершневой Р.С. поддержал по тем же основаниям. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.112). Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика Администрации МО ... поселение Ярцевского района Смоленской области О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Шершнева С.А. и Шершневой Р.С. признала в полном объеме (л.д.113). Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Шершнев Э.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Шершнева С.А., Шершневой Р.С., поддержал пояснения истцов.

Выслушав истца Шершнева С.А., истицу Шершневу Р.С., третье лицо Шершнева Э.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1141 того же Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1158 того же Кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <нет данных> Ш.Е. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.60). <нет данных> Ш.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.54). Наследником имущества Ш.Е. по завещанию являлся ее сын Ш.А., которому <нет данных> нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома общеполезной площадью 54,9 кв.м, в том числе жилой – 39,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.62). В данном свидетельстве указано, что оно подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Право собственности на жилой дом подлежит регистрации в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним – Регистрационной палате Смоленской области.

Однако, возникшее у Ш.А. право собственности на указанное выше наследственное имущество не было им зарегистрировано в соответствующем органе. Указанное установленное судом обстоятельство подтверждается сообщением начальника Ярцевского отделения Смоленского филиала ФГУП «Р.», согласно которому по состоянию на <нет данных> собственником жилого дома № по <адрес> является Ш.Е. (л.д.47). Кроме этого, по состоянию на <нет данных> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на указанный выше жилой дом не имеется (л.д.49).

<нет данных> Ш.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.85). Последний при жизни не распорядился своим имуществом путем совершения завещания. Доказательств обратного суду не представлено. На момент смерти в собственности Ш.А. находился автомобиль марки, модели <данные изъяты>, 2011г. выпуска (л.д.98). Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство от <нет данных> у Ш.А. возникло право собственности на наследство в виде жилого дома общеполезной площадью 54,9 кв.м, в том числе жилой – 39,2 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д.62).

Наследниками первой очереди после смерти Ш.А. являются: его супруга Шершнева Р.С. (л.д.89), сын Шершнев С.А. (л.д.90), сын Шершнев Э.А. (л.д.91). Иных наследников имущества Ш.А. не установлено.

В установленный шестимесячный срок, <нет данных> наследник первой очереди Шершнев Э.А. отказался от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти Ш.А., в пользу Шершнева С.А. (л.д.88). В тот же день, <нет данных>, остальные наследники первой очереди: Шершнева Р.С. и Шершнев С.А. обратились к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.86, 87). Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес>, было отказано в связи с разночтениями в представленных нотариусу документах при указании общей и жилой площади дома (л.д.23).

Так, согласно выписке № из технического паспорта объекта капитального строительства от <нет данных> общая площадь указанного выше жилого дома составляет 79,1 кв.м, жилая – 39,4 кв.м; расхождение площади произошло в результате уточнения размеров и не включения ранее площади холодных помещений (л.д.19-20).

С учетом установленных указанных выше обстоятельств, поскольку Ш.А. было получено свидетельство о праве на наследство на указанный выше жилой дом, фактически он вступил во владение данным наследственным имуществом, то отсутствие регистрации права собственности на указанный выше жилой дом в соответствующем органе юстиции не может являться препятствием для включения данного недвижимого имущества в наследственную массу и признания за наследниками Ш.А. права собственности на него.

Требования о разделе иного наследственного имущества истцы не заявляли, иных наследников имущества Ш.А. не имеется. С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая, что один из наследников первой очереди – Шершнев Э.А. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу другого наследника - Шершнева С.А., то суд считает необходимым удовлетворить требования Шершнева С.А. и признать за ним право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с этим требования Шершневой Р.С. о признании за ней права собственности на 1/3 долю указанного жилого дома так же подлежат удовлетворению.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

В связи с тем, что в судебном заседании истец Шершнёв С.А. увеличил свои требования, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом Шершневым С.А., составляет <данные изъяты> руб.. Поскольку при подаче иска в суд Шершневым С.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10-14), то с последнего надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «Ярцевский район» Смоленской области в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шершнева С.А., Шершневой Р.С. удовлетворить.

Признать за Шершневым С.А., Шершневой Р.С. право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 79,1 кв.м, в том числе жилой – 39,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Шершневым С.А. – 2/3, за Шершневой Р.С. – 1/3.

Взыскать с Шершнева С.А. в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Бунтман