г. Ярцево 20 января 2012г.

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Бойчиковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Викентьевой В.И. об обжаловании бездействия Администрации <адрес> и возложении обязанности предоставить запрашиваемые сведения,

УСТАНОВИЛ:

Викентьева В.И. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что <нет данных> она направила в администрацию <адрес> заказным письмом заявление с просьбой предоставить сведения о Ц Но до настоящего времени никакого ответа она не получила, чем администрация нарушала законодательство.

Просит суд признать незаконным бездействие Администрации <адрес> по непредставлению ей ответа на заявление и обязать представить запрашиваемую информацию.

В своем отзыве администрация <адрес> указала, что заявление Викентьевой В.И. поступило <нет данных> <нет данных> ей направлен ответ о том, что истребуемые ею документы Ц в архивный отдел администрации <адрес> на хранение не поступали.

В судебное заседание Викентьева В.И. не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежащим образом, просила перенести дело, так как она больна. Доказательства болезни не представила, данных о невозможности явиться в судебное заседание не предъявила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой В.И.

Представители администрации <адрес> Каплина Е.А. и Михайловская З.А. в судебном заседании требования Викентьевой В.И. не признали, указав, что заявление Викентьевой В.И. поступило <нет данных> <нет данных> ей был направлен ответ о том, что документы Ц на хранение в архивный отдел администрации <адрес> не поступали. Тем самым срок на представление ответа на обращение гражданина не нарушен.

Выслушав представителей администрации <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования Викентьевой В.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.4 п.1 ст.10, п.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что <нет данных> Викентьевой В.И. было написано заявление, адресованное Администрации <адрес>, в котором заявительница просит сообщить сведения, касающиеся Ц и представить ей необходимые документы /л.д.6/.

Из заявления усматривается, что Администрация <адрес> не представила Викентьевой В.И. ответ и сведения по ее заявлению.

Как следует из отзыва, объяснений представителей администрации <адрес>, выписок из электронной базы входящей корреспонденции, копии ответа, заявление Викентьевой В.И. поступило в администрацию <адрес> <нет данных> <нет данных> ей направлен ответ о том, что документы в отношении Ц в архивный отдел администрации <адрес> на хранение не поступали. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку запрашиваемая Викентьевой В.И. в администрации <адрес> информация отсутствовала, ей обоснованно был дан соответствующий ответ по существу.

Следовательно, ответ Викентьевой В.И. на ее обращение был дан своевременно, в установленный срок, вследствие чего ее права, свободы и законные интересы не нарушены.

Несмотря на предложение суда и положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Викентьева В.И. доказательства в обоснование заявления не представила, данные, подтверждающие изложенные ею в заявлении обстоятельства, не предъявила.

Доводы Викентьевой В.И. о том, что при рассмотрении дела необходимо учитывать положения решений по аналогичным ее заявлениям, суд считает несостоятельными, поскольку тексты указанных решений в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены, нет оснований полагать, что они могут затрагивать правоотношения по рассматриваемому делу.

При этом не согласие Викентьевой В.И. с полученным ответом не является основанием для признания действий (бездействия) администрации <адрес> незаконными, поскольку какого-либо нарушения прав заявителя предоставленным ей ответом установлено не было.

Таким образом, доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные Викентьевой В.И. в заявлении, суду не представлено, в связи с чем ее права не нарушены. Поэтому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать за необоснованностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Викентьевой В.И. об обжаловании бездействия Администрации <адрес> и возложении обязанности предоставить запрашиваемые сведения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Дементьев