город Ярцево Смоленской области «24» января 2012 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Аксеновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варнаева А. Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Варнаев А.Н. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (далее по тексту Пенсионный фонд) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, сославшись на то, что <нет данных> он обратился в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Духовщинском районе Смоленской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, предусмотренной для мужчин достигших возраста 55 лет, если они отработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования в соответствии с п.«ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №273, но решением № от <нет данных> Пенсионного фонда ему было отказано в этом, поскольку в специальный стаж не были зачислены периоды его работы в <данные изъяты>: с <нет данных> по <нет данных> в должности шофера на автомашине Урал – 375 (лесовоз); со <нет данных> по <нет данных> в должности обрубщика сучьев; с <нет данных> по <нет данных> в должности оператора челюстного погрузчика; с <нет данных> по <нет данных> в должности обрубщика сучьев; с <нет данных> по <нет данных> в должности сучкоруба; а также с <нет данных> по <нет данных> в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя лесовозной машины Урал – 375 (лесовоз) по доставке леса. Отказ мотивирован тем, что нет документального подтверждения тому, что Духовщинский райпромтопкомбинат и Духовщинский лесопункт производили промышленную заготовку леса и документально не доказана его постоянная занятость непосредственно на промышленной лесозаготовке. Кроме того, не усматривается вид деятельности <данные изъяты> и не усматривается его занятость в едином технологическом процессе, профессия «оператор челюстного погрузчика» не предусмотрена Списком, не подтверждено соответствие характера работ в профессии «Сучкоруб» характеристике работ для профессии «обрубщик сучьев»; период его работы с <нет данных> по <нет данных> подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования стажем на общих основаниях без указания льготы. С отказом не согласен, поскольку им представлена справка, подтверждающая характер работ, а также занятость полный рабочий день в едином технологическом процессе. После уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований, окончательно Варнаев А.Н. просил обязать Пенсионный фонд включить с его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, спорные периоды и назначить ему пенсию с <нет данных>.

В судебном заседании истец Варнаев А.Н. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнил, что предприятия, на которых он работал, имели верхний, промежуточный и нижний склады, занимались заготовкой и переработкой леса, что свидетельствует о едином технологическом процессе. Просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Пенсионного фонда Федорин Р.Ю. исковые требования Варнаева А.Н. не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, поскольку особые условия труда по спорному периоду работы сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждены, также отсутствуют справки, подтверждающие особые условия труда, занятость в едином технологическом процессе, наименование должностей, в которых работал истец, не соответствует Списку. Просит отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица – открытого акционерного общества «Смоленсклестоппром» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв по иску (л.д.113-114), указав на то, что исковые требования Варнаева А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям - основными задачами Управления топливной промышленности, в состав которого входил, в том числе, Духовщинский райпромтопкомбинат, являются производство местных видов топлива (дров), вывозка древесины и производство пиломатериалов. Эти же виды деятельности сохранились и до настоящего времени в ОАО «Смоленсклестоппром» у правопреемника Управления топливной промышленности. Согласно ст.17 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность необходимо хранить не менее 5 лет. При ликвидации <данные изъяты> в 2003 году все документы были переданы в архив юридического лица в г.Смоленск, а затем после налоговой проверки в 2004 году уничтожены, за исключением приказов и лицевых счетов работников. <данные изъяты>) изначально являлся лесозаготовительным предприятием, что подтверждается многочисленными приказами. Кроме того, в соответствии с Постановлением СМ СССР от 20 августа 1984 года №892 «О дополнительных мерах по закреплению кадров в лесной промышленности» работникам Духовщинского лесопункта ежегодно выплачивалось вознаграждение за выслугу лет, что также подтверждается приказами. На предприятии применялись типовые должностные инструкции, поэтому локальные не разрабатывались. Согласно технологии ведения лесозаготовок, на верхнем складе лес валят, обрубают сучья, грузят челюстным погрузчиком на лесовозный автомобиль и вывозят на нижний склад, где приступают к разделке леса на сортименты. Варнаев А.Н., будучи специалистом широкого профиля, работал непосредственно на верхнем складе обрубщиком сучьев, машинистом челюстного погрузчика, водителем на вывозке леса. До каждого работника приказом директора <данные изъяты> ФИО6 доводились плановые задания на каждый месяц. Эти планы успешно перевыполнялись Варнаевым А.Н., за что его систематически премировали. Таким образом, Варнаев А.Н. работал по профессиям, относящимся к льготным. Просил удовлетворить исковые требования истца.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <нет данных> Варнаев А.Н. обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему с тяжелыми условиями труда (л.д.67-70), а <нет данных> ему исполнилось 55 лет (л.д.20).

Комиссия Отдела ПФ РФ в Духовщинском районе, рассмотрев заявление истца, отказала в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, при этом, указав, что его страховой стаж составляет <данные изъяты>, а специальный - отсутствует (л.д.7-9,72).

В специальный стаж истца не были включены периоды его работы: в <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> в должности шофера на автомашине Урал – 375 (лесовоз); со <нет данных> по <нет данных> в должности обрубщика сучьев; с <нет данных> по <нет данных> в должности оператора челюстного погрузчика; с <нет данных> по <нет данных> в должности обрубщика сучьев; с <нет данных> по <нет данных> в должности сучкоруба; с <нет данных> по <нет данных> в <данные изъяты> в должности водителя лесовозной машины Урал – 375 (лесовоз) по доставке леса.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами Пенсионного фонда и отказом Варнаеву А.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сохранено право на досрочное назначение пенсии отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

Согласно п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

           Раздел 22. «Лесозаготовки» Списка № 2 предусматривал профессию «шоферы лесовозных автомобилей».

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01 апреля 2003 года №15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствие с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Правительством РФ от 24 апреля 1992 года №273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, и которые, при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствие с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24 апреля1992 года №273.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст.27 и ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актам.

В соответствии с Разъяснением от 22 мая1996 года, утвержденным Постановлением Минтруда и социального развития РФ №29 «О порядке применения Списков производств…», при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» применяется (в том числе) Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273.

В соответствии с ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» лесозаготовки - заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Трелевка - перемещение деревьев, хлыстов и (или) сортиментов от места валки до лесопогрузочного пункта или лесовозной дороги, трелевка может быть с использованием чокеров.

К погрузочным пунктам относятся лесопромышленные склады - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки древесного сырья, хранения, погрузки или пуска в сплав хлыстов и сортиментов, а также для переработки древесных отходов. К лесопромышленным складам относятся - верхний лесопромышленный склад, промежуточный лесопромышленный склад, нижний лесопромышленный склад, прирельсовый лесопромышленный склад, береговой и приречный лесопромышленные склады. Кроме того, к погрузочному пункту относится лесопогрузочный пункт - площадка у лесотранспортного или сплавного пути для временного размещения деревьев, хлыстов, сортиментов и для их погрузки на лесотранспортные средства или для пуска в сплав.

Работы на лесопромышленном складе - это первичная обработка древесного сырья, хранение, погрузка или пуск в сплав, а также переработка древесных отходов. Первичная обработка древесного сырья - механическая обработка деревьев, хлыстов и круглых лесоматериалов, включающая очистку деревьев от сучьев, раскряжевку хлыстов и долготья, сортировку круглых лесоматериалов и удаление гнили, а также отделение древесной зелени и окорка.

Как следует из Разъяснений, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, так же время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Кроме того, при переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не предусмотренную Списками, на срок до 1 месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

В силу абз.1 ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки Варнаева А.Н. следует, что в период с <нет данных> по <нет данных> он работал в <данные изъяты> который <нет данных> был реорганизован в <данные изъяты>, в должности шофера на автомашине Урал – 375 (лесовоз) (л.д.13-14).

Как усматривается из справки ОАО «Смоленсклестоппром» № от <нет данных> (л.д.31-32), Варнаев А.Н. работал в указанный период в <данные изъяты> в должности шофера на автомашине Урал – 375 (лесовоз). Данная профессия относится к списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесоповале (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №273, в данной должности полный рабочий день, полную рабочую неделю. За весь период работы в простое не находился, отпусками без содержания не пользовался, совмещения профессий не имел.

Из материалов дела усматривается, что в состав Управления топливной промышленности исполнительного комитета краевого, областного Совета народных депутатов входил в том числе и <данные изъяты> Согласно Положению об Управлении топливной промышленности основными задачами Управления являлись: производство местных видов топлива, вывозки древесины, производства пиломатериалов и товаров народного потребления (л.д.115-118).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> осуществляли деятельность в том числе по заготовке древесины.

Должность Варнаева А.Н. в данных предприятиях (шофер на автомашине Урал – 375 (лесовоз)) указывает на то, что он управлял указанным автомобилем для перевозки леса, в связи с чем, следует признать о занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Анализируя сведения, содержащиеся в справке ОАО «Смоленсклестоппром» № от <нет данных> о периоде работы истца в <данные изъяты>, сведения указанные в трудовой книжке, сведения, содержащиеся в копиях приказов по указанным предприятиям, сведения, содержащиеся в акте № от <нет данных>, а так же показания приглашенных истцом свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец действительнодо <нет данных>, работал в <данные изъяты> в указанной должности, его трудовая деятельность не прерывалась, работа соответствовала работам, занятость в которой дает право на льготу для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой непосредственно на лесозаготовках, включая обслуживание механизмов и оборудования с 55 лет, и считает необходимым понудить ответчика включить указанный спорный период работы Варнаева А.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Периоды работы истца: со <нет данных> по <нет данных> в <данные изъяты> в должности обрубщика сучьев по третьему разряду; с <нет данных> по <нет данных> в должности обрубщика сучьев по третьему разряду и с <нет данных> по <нет данных> в должности сучкоруба по пятому разряду в филиале АООТ «<данные изъяты> также следует включать в подсчет специального стажа по следующим основаниям.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273) предусмотрены должности: обрубщики сучьев.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, Выпуск 37, Разделы: «Общие профессии лесозаготовительного производства», «Лесозаготовительные работы», «Лесосплав», «Подсочка леса», «Заготовка и переработка тростника» (утв. Постановлением Минтруда РФ от 29 августа 2001 года №65) §22 раздела «Лесозаготовительные работы», характеристика работы обрубщика сучьев третьего разряда заключается в следующем: обрубка сучьев и вершин деревьев вручную топором, вырубка поврежденного при валке леса подроста и подлеска, сбор в кучи и валы обрубленных сучьев и вершин срубленного подроста и подлеска, укладка и сжигание их при одновременной обрубке сучьев, затачивание и правка топора.

В Толковом словаре русского языка Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю. указано, что сучкоруб – рабочий, обрубающий сучья, ветки у спиленных деревьев, в Новом словаре русского языка Ефремовой Т.Ф. - сучкоруб – тот, кто занимается обрубкой сучков, ветвей на лесозаготовках, в Толковом словаре Кузнецова С.А. - сучкоруб – рабочий, занимающийся обрубкой сучьев на лесозаготовках.

Как усматривается из справки ОАО «Смоленсклестоппром» № от <нет данных> (л.д.31-32), Варнаев А.Н. работал в указанный период в должности обрубщика сучьев по третьему разряду и сучкорубом по пятому разряду, данная профессия относится к списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесоповале (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <нет данных> №, в данной должности полный рабочий день, полную рабочую неделю. За весь период работы в простое не находился, отпусками без содержания не пользовался, совмещения профессий не имел.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая характер и специфику, условия осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям, с учетом целей и задач, направлений деятельности организации, в которой работал истец, суд считает установленным, что условия и характер работы истца в должности сучкоруба тождественна условиям и характеру работы должности обрубщика сучьев.

Таким образом, исковые требования Варнаева А.Н. о понуждении ответчика включить в его льготный стаж вышерассмотренные спорные периоды работы в качестве обрубщика сучьев по третьему разряду и сучкоруба подлежат удовлетворению.

Кроме того, спорный период работы Варнаева А.Н. с <нет данных> по <нет данных> в должности оператора челюстного погрузчика в АООТ «Смоленсклестоппром», по мнению суда, также подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования) пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее Список № 273). В указанном Списке предусмотрены трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

Из характеристики работ машиниста-крановщика, данных в ЕТКС выпуск 37 в разделе «Общие профессии лесозаготовительного производства» следует, что кроме управления погрузочными машинами или кранами всех типов, самоходными погрузчиками различных систем, смонтированных на базе тракторов при подтаскивании, погрузке на лесовозный транспорт, разгрузке с лесовозного подвижного состава лесоматериалов, лесохимической продукции, пней и осмола, штабелевке древесины на складах при непосредственном участии в осуществлении технологического процесса лесозаготовок, машинист крановщик осуществляет регулирование грузоподъемных механизмов и погрузочных устройств, проверку надежности канатов, блоков, чокеров, грузоподъемных механизмов и приспособлений, участвует в проведении всех видов технического обслуживания и ремонта применяемых механизмов и машин, выявляет и устраняет неисправности обслуживаемых грузоподъемных механизмов, машин и приспособлений.

Согласно представленных документов видно, что Варнаев А.Н. работал оператором челюстного погрузчика (л.д.31-32), данная профессия дает право истцу на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой на лесозаготовках, поскольку он работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, за весь период работы в простое не находился, отпусками без содержания не пользовался, совмещения профессий не имел. Из пояснений истца в судебном заседании судом установлено, что фактически в спорный период он выполнял одну и ту же функцию – погрузку леса на лесовозные автомобили для вывозки с верхнего склада на челюстном погрузчике ИОТ Р-240-15-99.

Работа с тяжелыми условиями труда истца в спорный период подтверждается представленной Инструкцией по охране труда при погрузке древесины челюстными погрузчиками (л.д.35-39) в п.2.2 и п.5.1. которой оператор челюстного погрузчика указывается как машинист-крановщик, занятый на лесопогрузочных работах, что позволяет сделать вывод о тождественности указанных профессий, так как связаны с погрузкой леса, а потому работа в указанной должности также подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Как усматривается из показаний свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО12 (л.д.97-98) в спорные периоды истец фактически выполнял работы, предусмотренные Списком, в течение полного рабочего дня на верхнем складе, предприятия производили промышленную заготовку леса, все работники были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок, который был непрерывен.

Суд считает показания свидетелей достоверными, поскольку указанные свидетели на протяжении длительного времени работали с истцом, что согласуется с записями в трудовых книжках свидетелей (л.д.47-49, 50-53, 54-57) и с иными доказательствами по делу.

Управление топливной промышленности, в состав которого входил, в том числе, Духовщинский <данные изъяты> было создано решением Смолоблисполкома от <нет данных> №. Согласно Положению об Управлении топливной промышленности (л.д.115-118) основными задачами Управления являются производство местных видов топлива (дров), вывозка древесины и производство пиломатериалов. Эти же виды деятельности сохранились и до настоящего времени в ОАО «Смоленсклестоппром» - правопреемнике Управления топливной промышленности (л.д.119) что подтверждается выпиской из Устава АООТ «Смоленсклестоппром» (л.д.120-121,122-124), выпиской из Устава ОАО «Смоленсклестоппром» (л.д.125-128), информационным письмом об учете в ЕГРПО от <нет данных> № (л.д.129) выпиской из Положения о филиале АООТ «Смоленсклестоппром» <данные изъяты> (л.д.130).

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> (лесопункт, межрайтоппром) изначально являлся лесозаготовительным предприятием. Это подтверждается многочисленными приказами по контролю над ходом лесозаготовок: № от <нет данных>, № от <нет данных>, № от <нет данных>, № от <нет данных>, № от <нет данных> (л.д.131-135, 136, 137, 138, 139). Кроме того, в соответствии с Постановлением СМ СССР от 20 августа1984 года №892 «О дополнительных мерах по закреплению кадров в лесной промышленности» работникам <данные изъяты> ежегодно выплачивалось вознаграждение за выслугу лет: приказ № от <нет данных>, приказ № от <нет данных> (л.д.140, 141).

Варнаев А.Н., будучи специалистом широкого профиля, работал непосредственно на верхнем складе обрубщиком сучьев, машинистом челюстного погрузчика, водителем на вывозке леса. До каждого работника приказом директора Духовщинского подразделения ФИО6 доводились плановые задания на каждый месяц: приказы № от <нет данных>, №-а от <нет данных>, № от <нет данных> (л.д.142, 143, 144). Эти планы успешно перевыполнялись Варнаевым А.Н., за что его систематически премировали: приказы № от <нет данных>, № от <нет данных> (л.д.145, 146).

Таким образом, судом установлено, что истец, с учетом представленных документов и показаний свидетелей, работал полный рабочий день, полными неделями по профессиям, предусмотренным Списком, согласно которому правом на пенсию по возрасту на льготных условиях пользуются «шоферы лесовозных машин», «обрубщики сучьев», «машинисты-крановщики», занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, предприятия производили промышленную заготовку леса, все работники были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок, который был непрерывен, доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствую о том, что в спорные периоды истец работал по профессиям, предусмотренным Списком, предприятия производили промышленную заготовку леса, все работники были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок, который был непрерывен, в связи с чем, спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж работы с особыми условиями труда.

Вместе с тем, суд считает, что истец не представил достаточных достоверных доказательств, подтверждающих его занятость на лесозаготовках в качестве водителя лесовозной машины Урал – 375 (лесовоз) по доставке леса в течение полного рабочего дня в период его работы с <нет данных> по <нет данных> в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем не находит оснований для понуждения ответчика включить в льготный стаж указанный период работы.

Доводы представителя ответчика о том, что особые условия труда по вышеуказанным периодам работы сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждены, сведения представлены организациями стажем на общих основаниях, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователь (лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с наличием и перечислением страховых взносов.

В силу ст.13 указанного закона страховщик (Пенсионный фонд РФ) имеет право проводить у страхователей проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации, проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц; требовать и получать у плательщиков страховых взносов необходимые документы, справки и сведения по вопросам, возникающим в ходе указанных проверок, за исключением сведений, составляющих коммерческую тайну, определяемую в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст.15,16 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь (предприятие) обязан в установленный срок представить органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. В то время как органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечить своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также надежное хранение этих сведений; осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Таким образом, согласно нормам вышеприведенных законов, правоотношения, права и обязанности по формированию сведений индивидуального учета застрахованного лица возникают между Пенсионным фондом РФ и работодателем. Права Варнаева А.Н. не могут быть поставлены в зависимость от ненадлежащего исполнения указанными сторонами правоотношений своих обязанностей. Сам факт работы Варнаева А.Н. в спорные периоды ответчиком не оспаривается.

Проанализировав вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что с учетом периодов, подлежащих включению в специальных стаж Варнаева А.Н. по решению суда, специальный стаж истца превышает 12 лет 6 месяцев, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 55 лет, необходимый страховой стаж у истица имеется.

В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился к ответчику за назначением пенсии – <нет данных>, однако возраста 55 лет Варнаев А.Н. достиг <нет данных>, поэтому пенсию ему необходимо назначить с указанной даты.

При таких, установленных судом обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в вышеизложенной части.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. За подачу искового заявления в суд, Варнаевым А.Н. была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варнаева А. Н. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области включить в специальный стаж работы Варнаева А. Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы:

-с <нет данных> по <нет данных> в <данные изъяты> в должности шофера на автомашине Урал – 375 (лесовоз);

-со <нет данных> по <нет данных> в <данные изъяты> в должности обрубщика сучьев;

-с <нет данных> по <нет данных> в <данные изъяты> в должности оператора челюстного погрузчика;

-с <нет данных> по <нет данных> в <данные изъяты> в должности обрубщика сучьев;

-с <нет данных> по <нет данных> в филиале АООТ «<данные изъяты> в должности сучкоруба по пятому разряду,

и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>.

В остальной части иска Варнаеву А. Н. отказать за необоснованностью.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области в пользу Варнаева А. Н. 200 (двести) рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Е.Г. Дроздова

Решение суда в окончательной форме принято <нет данных>.