Дело № 2-122/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «30» января 2012 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викентьевой Т.Т. к Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В., Кузнецовой Ю.В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В., Кузнецовой Ю.В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований в заявлении указала, что <нет данных> ответчики собрались в квартире № дома № по <адрес>, которая находится по соседству с ее квартирой, и производили какое-то переустройство и переоборудование с общей стеной, разделяющей их квартиры. По словам ответчиков она поняла, что те делают сейфы для хранения денег и монтируют их в общую смежную стену. Разрешение на переустройство и переоборудование общей стены ответчики не получали. Переустройство и переоборудование ответчики производили незаконно, неправильно и с нарушением СНиПов. В результате таких действий ответчики пробили общую стену, на которой образовались многочисленные трещины, чем нанесли ей материальный ущерб и моральный вред. Размер причиненного ей материального ущерба составляет <данные изъяты> руб., поскольку по оценке специалиста из <адрес> именно эта сумма денежных средств необходима ей для ремонта стены в квартире. Размер причиненного ей морального вреда она оценивает в размере <данные изъяты> руб..

Просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу в возмещение материального вреда <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда – <данные изъяты> руб..

Истица Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.23).

Ответчик Чейшвили Т.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.24). Суд признает причины неявки ответчика Чейшвили Т.И. в судебное заседание неуважительными.

Ответчики Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В., Кузнецова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.25-32).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Викентьевой Т.Т. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1080 того же Кодекса лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч.ч.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истицей Викентьевой Т.Т. не представлено каких-либо доказательств того, что ответчики Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В., Кузнецова Ю.В. причинили ей материальный ущерб. Так, Викентьевой Т.Т. не представлено доказательств того, что ответчики какими-либо своими действиями причинили повреждения ее имуществу – стене в квартире, не представлено доказательств принадлежности ей квартиры, наличия повреждений, не подтвержден размер затрат, произведенных или необходимых для устранения причиненных ответчиками повреждений. С учетом изложенного, требования Викентьевой Т.Т. в части взыскания с ответчиков материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истицей Викентьевой Т.Т. суду не представлено никаких доказательств того, что ответчики совершили действия, указанные ею в исковом заявлении, что причинили ей какими-либо своими действиями физические и нравственные страдания. Викентьевой Т.Т. в исковом заявлении не указано, в чем именно выразились перенесенные ею страдания. Более того, требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением материального ущерба не подлежат удовлетворению судом, поскольку моральный вред в соответствии с действующим законодательством может быть взыскан в результате нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца либо посягательства на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Викентьевой Т.Т. о взыскании с ответчиков денежных средств в счет компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для решения судом вопроса по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. к Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В., Кузнецовой Ю.В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Бунтман