Дело № 2-206/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2012 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

истца Исаенковой Г.З., ее представителя Попка Р.В.,

третьих лиц Исаенкова Н.И., Исаенковой Л., Колтасовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаенковой Г.З. к Исаенковой Е.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Исаенкова Г.З. обратилась в суд с иском к Исаенковой Е.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований в заявлении указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <нет данных> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Исаенкова Е.Н. зарегистрирована в указанном жилом доме с момента рождения. Коммунальные услуги ответчик не оплачивала и не несла расходы по содержанию данного жилья, систематически злоупотребляла спиртными напитками, агрессивно себя вела по отношению к ней и другим членам ее семьи, нигде не работала на протяжении длительного периода времени.

Ответчик ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений. В настоящее время ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение кражи.

Поскольку ответчик не проживает в принадлежащем ей жилом доме, расходы по содержанию жилья не несет, ее вещей в доме не имеется, считает, что та утратила право пользования жилым помещением. Исаенкова Е.Н. приходит в дом примерно один раз в месяц, требует, чтобы ее накормили, просит деньги на сигареты и спиртное; ведет аморальный образ жизни, применяет физическую силу в отношении других членов семьи.

Факт регистрации ответчика на ее жилплощади лишает ее возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

Просит выселить Исаенкову Е.Н. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Истец Исаенкова Г.З. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям, суду дополнила, что ответчик приходится ей дочерью. В 2005 году после отбытия наказания Исаенкова Е.Н. трудоустроилась, проживала в её доме, проживала с ней одной семьей. Кроме них в доме жили её муж, старшая дочь Колтасова Н.Н. и внучка Исаенкова Л.. Все вместе вели совместное хозяйство. В 2006 году ответчик начала злоупотреблять спиртным, прекратила работать, ушла жить к сожителю. После смерти сожителя она домой не вернулась, проживала у своих знакомых, с которыми употребляла спиртное. Ни она, ни члены её семьи не чинили препятствий в пользовании жильем. Ответчик с указанного времени не является членом её семьи, не ведет с той совместного хозяйства. Исаенкова Е.Н. изредка приходила домой, чтобы попросить денег, покушать или постирать белье. Ночевала в доме очень редко, при этом спала на полу, поскольку не имеет своей кровати. При этом она не несла расходов по содержанию и ремонту жилья, оплате коммунальных услуг. Поскольку ответчик длительное время не проживала в доме, её вещей в жилом помещении не имеется, то она утратила право пользования жилым помещением. Кроме этого, она, как собственник жилого помещения, не желает, чтобы Исаенкова Е.Н., не являющаяся членом её семьи, пользовалась её домом. Просит выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого.

Представитель истца Исаенковой Г.З. Попок Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что ответчик Исаенкова Е.Н. с 2006 года не вела совместного хозяйства с истцом, не проживала в спорном доме, а следовательно не являлась членом семьи Исаенковой Г.З.. Поскольку ответчик добровольно покинула спорное домовладение, длительное время не проживала в нем, не несла расходов по содержанию и ремонту жилья, то утратила право пользования домом, в связи с чем подлежит выселению.

Ответчик Исаенкова Е.Н., <нет данных> рождения, в судебное заседание не явилась, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы в <данные изъяты>. В своем заявлении в суд указала, что возражает против удовлетворения исковых требований Исаенковой Г.З., поскольку до осуждения проживала с родителями в доме, расположенном по адресу: <адрес>, другого жилья не имеет и после освобождения из мест лишения свободы проживать ей негде; обязалась после освобождения из мест лишения свободы оплачивать коммунальные услуги, устроиться на работу и вести нормальный образ жизни (л.д.48, 70).

Третье лицо Исаенков Н.И. в судебном заседании поддержал требования истца, суду пояснил, что ответчик – его дочь, которая вела вместе с ним и его семьей совместное хозяйство до 2006 года, после чего добровольно ушла из дома. Проживала ответчик у своих друзей по различным адресам, где употребляла спиртное, приходила домой очень редко, с целью потребовать денег либо продукты питания, не несла расходы по содержанию жилья. Его жена и другие члены его семьи не чинили препятствий в пользовании домом Исаенковой Е.Н.. Просит удовлетворить исковые требования.

Третье лицо Колтасова Н.Н. в судебном заседании поддержала требования истца, суду поснила, что ответчик – её родная сестра. После освобождения из мест лишения свободы в 2005 году та некоторое время жила с ней, отцом и матерью одной семьей, они вели совместное хозяйство. Через несколько месяцев, в 2006 году сестра начала злоупотреблять спиртным, не работала, добровольно ушла из дома. Проживала Исаенкова Е.Н. в различных местах у своих друзей, приходила домой примерно один раз в месяц, чтобы постирать свои вещи, потребовать денег либо покушать и сразу же уходила. Ночевала в доме очень редко. Препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось.

Третье лицо Исаенкова Л., <нет данных> рождения, в судебном заседании поддержала требования истца и её показания, а так же показания других третьих лиц.

Выслушав истицу Исаенкову Г.З., ее представителя Попка Р.В., третьих лиц Исаенкова Н.И., Исаенкову Л., <нет данных> рождения, Колтасову Н.Н., свидетеля И.В., исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С., полагавшего удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <нет данных> Исаенкова Г.З. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <нет данных> № (л.д.7). В указанном жилом доме Исаенкова Г.З. зарегистрирована и проживает с <нет данных> (л.д.14). Помимо истицы в данном жилом доме зарегистрированы: ее муж Исаенков Н.И., ее дочери Исаенкова Е.Н., <нет данных> рождения, и Колтасова Н.Н., внучка Исаенкова Л., <нет данных> рождения (л.д.8-9, 10).

С 2006 года Исаенкова Е.Н., <нет данных> рождения, не проживает постоянно в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с <нет данных> по <нет данных> ответчик отбывала наказание в колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.11), с <нет данных> по настоящее время также отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № в МО «... район» Смоленской области от <нет данных> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.22-24) в колонии общего режима.

В период с марта 2005 года по ноябрь 2011 года ответчик Исаенкова Е.Н. периодически приходила в дом, принадлежащий ее матери Исаенковой Г.З., постоянно в нем не проживала, оставалась в нем на непродолжительное время и снова уходила, фактически проживала в иных местах. Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями Колтасовой Н.Н., Исаенковой Г.З., Исаенковой Л., <нет данных> рождения, отобранными у последних по факту хищения у Колтасовой Н.Н. сотового телефона (л.д.8-11 уголовного дела №). В указанный период времени Исаенкова Е.Н. неоднократно совершала административные правонарушения (л.д.43, 72-93), по месту регистрации характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.44).

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля И.В., которая в судебном заседании пояснила, что знает истца, ответчицу много лет, так как проживает по соседству. Последние 6 лет Исаенкова Е.Н. не проживает в доме, принадлежащем Исаенковой Г.З., приходит к матери в гости в нетрезвом состоянии. Ответчик нигде не работает, не ведет с матерью и отцом совместного хозяйства, не участвовала в ремонте, который производили Исаенковы.

Оснований не доверять показаниям указанного выше свидетеля у суда не имеется, поскольку она не приходится родственником кому-либо из сторон, а её показания последовательны, не противоречивы и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Исаенкова Е.Н., <нет данных> рождения, в течение длительного времени фактически не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не пользуется им, не несет расходы по ремонту и содержанию дома, оплате коммунальных услуг за себя, ее личных вещей в доме не имеется, а, кроме того, последняя не является членом семьи собственника жилого дома Исаенковой Г.З. и иных проживающих в доме лиц, не ведет с последними совместного хозяйства, не поддерживает с ними родственные отношения. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку Исаенкова Г.З. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то она должна иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону.

В настоящее время Исаенкова Г.З., как собственник жилого помещения, не желает, чтобы в принадлежащем ей доме было зарегистрировано постороннее для нее лицо.

Согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Исаенкова Е.Н., <нет данных> рождения, воспользовалась этим правом, поскольку в спорном жилом помещении она фактически не проживает с 2006 года, не является собственником жилого помещения, либо членом его семьи. На основании изложенного суд считает, что ответчик Исаенкова Е.Н. утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения. Факт регистрации ответчика Исаенковой Е.Н. является административным актом и не означает наличия у нее права пользования на указанное выше помещение.

То обстоятельство, что ответчик в настоящее время с <нет данных> находится в местах лишения свободы, в связи с чем и не имеет возможности пользоваться жилым помещением, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Исаенковой Г.З., поскольку Исаенкова Е.Н., <нет данных> рождения, длительное время до ее осуждения не пользовалась спорным жилым помещением и не проживала в нем, а собственник жилья не желает, чтобы в его жилом помещении было зарегистрировано и проживало постороннее для него лицо.

Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5) за подачу иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Исаенковой Г.З. удовлетворить.

Выселить Исаенкову Е.Н., <нет данных> рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Исаенковой Е.Н. в пользу Исаенковой Г.З. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия Исаенковой Е.Н., <нет данных> рождения, с учета по месту ее регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Бунтман