Дело №2-262/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2012 г. г.Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Бойчиковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викентьевой Т.Т. к Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В. и Кузнецовой Ю.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском, в котором указала, что с <нет данных> по<нет данных> ответчики, находясь в квартире №№ дома №№ по <адрес> находящейся по соседству с ее квартирой, делали какое-то переустройство и переоборудование их общей смежной стены. Разрешение на переустройство ответчики в отделе архитектуры не получали, все делали незаконно, без соблюдения правил СНиП, в результате чего пробили общую стену, на которой образовались многочисленные трещины, чем нанесли ей материальный ущерб и причинили моральный вред. По оценке специалиста из <адрес>, на ремонт стены требуется <данные изъяты> руб. А сумму морального вреда она, с учетом своих нравственных страданий оценивает в <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица Викентьева Т.Т. и ответчица Чейшвили Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В. и Кузнецова Ю.В. в судебное заседание не явились, повестки, неоднократно направленные по указанным в иске адресам, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ от их получения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Викентьевой Т.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истица в своем заявлении просит компенсировать ей сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., которая необходима, по оценке специалиста <адрес>, для ремонта стены в ее квартире, которая была повреждена ответчиками.

Однако, истицей суду не представлено никаких доказательств того, что ответчики в спорный период проводили переустройство или перепланировку жилого помещения, повредили смежную с ее квартирой стену, а также данных об оценке размера причиненного ущерба.

Следовательно, в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба с ответчиков надлежит отказать за необоснованностью.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.1 указанного Постановления суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Викентьевой Т.Т. также заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного ей действиями ответчиков, повредивших смежную стену.

Несмотря на предложение суда и разъяснение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Викентьева Т.Т. указанные в иске доказательства, в том числе информацию специалиста из <адрес> об оценке якобы причиненного ей ущерба, не представила, данные, подтверждающие изложенные ею в заявлении обстоятельства, не предъявила.

Судом истице предлагалось уточнить обстоятельства, в том числе какие именно ее права нарушены, какие именно страдания ей причинены, в чем это выразилось, конкретизировать действия (бездействие) каждого из ответчиков по причинению морального вреда, представить необходимые доказательства.

Однако Викентьева Т.Т. не указала степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела и свои индивидуальные особенности, а также другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести причиненных ей страданий, не обосновала размер подлежащего компенсации морального вреда в отношении ответчиков.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиками права Викентьевой Т.Т. нарушены не были, поскольку доказательств этому не представлено, поэтому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Викентьевой Т.Т. к Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В. и Кузнецовой Ю.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Дементьев