Дело № 2-136/2012

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2012 года г. Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Коротковой Е.Н., при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВИКЕНТЬЕВОЙ Т.Т. к обособленному структурному подразделению Ярцевский почтамт УФПС Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к обособленному структурному подразделению Ярцевский почтамт УФПС Смоленской области (далее по тексту - ОСП «Ярцевский почтамт») о взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении Викентьева Т.Т. в обоснование заявленных требований указывает, что <нет данных> ответчик доставил ей письмо из судебного участка № <адрес>, на конверте которого имеется только один штамп о его доставки ей, а числа его отправления не имеется. Ответчик обязан доставлять потребителю информацию о том, когда в его адрес высылалось письмо, для выявления нарушения сроков доставки писем. В письме было определение о восстановлении ей срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <нет данных> по ее иску у <данные изъяты> Указывает, что в результате данных действий ей был причинен моральный ущерб, который с учетом своих нравственных страданий она оценивает в <данные изъяты> и просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в ее пользу.

Истица Викентьева Т.Т. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин препятствующих ее явке в судебное заседание не сообщила, согласно записи проставленной ею на почтовом уведомлении о вручении судебной корреспонденции, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.№).

Ответчик – ОСП «Ярцевский почтамт» УФПС Смоленской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела без участия их представителя не возражал.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования Викентьевой Т.Т. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Компенсация морального вреда, согласно ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 года, 15 января 1998 года, 6 февраля 2007 года) разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пункт 3 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъясняет, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" (с изменениями от 6 декабря 2011 года) отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, международными

договорами РФ, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ в пределах их полномочий.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ.

В судебном заседании установлено, что <нет данных> за исходящим № мировым судьей судебного участка № <адрес> в адрес Викентьевой Т.Т. была направлена копия определения мирового судьи судебного участка № <адрес> о восстановлении процессуального срока от <нет данных>, что подтверждается копией из журнала исходящей корреспонденции (л.д. №).

При этом указано, что данная корреспонденция направлена простым письмом, следовательно, письмо принято от отправителя без выдачи ему квитанции и доставлено адресату без его расписки в получении и могло быть опущено в почтовый ящик.

Из штампа на почтовом конверте усматривается, что истец получила данное письмо <нет данных> (л.д. №). На конверте, представленном истцом, имеется только штамп доставки, а штампа с датой отправления не имеется. При этом, все свои требования, истец предъявляет к ОСП «Ярцевский почтамт», то есть организации почтовой связи принявшей почтовую корреспонденцию, а не к отделению почтовой связи отправившей почтовую корреспонденцию.

В соответствии с п.п.1, 3, 52, 58 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 настоящие Правила регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей. Операторы почтовой связи оказывают пользователям услуги почтовой связи на условиях договора. Договор об оказании услуг почтовой связи, заключаемый с физическими лицами, является публичным договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Операторы почтовой связи не несут ответственности за нарушения, не связанные с исполнением договора об оказании услуг почтовой связи.

Как следует из Преамбулы к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, им регулируются отношения между исполнителем (изготовителем, продавцом) и потребителем, возникающие из заключенного между ними возмездного договора.

Из заявления и представленных материалов не усматривается, что Викентьевой Т.Т. с ответчиком, являющегося операторами почтовой связи, был заключен какой-либо возмездный договор на оказание услуг почтовой связи, оплата предоставляемых услуг почтовой связи ею не производилась. Поэтому отсутствие договора и фактической оплаты услуг свидетельствуют о том, что по настоящему делу Викентьева Т.Т. потребителем не является, вследствие чего нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении нее не применяются. Заказчиком услуг почтовой связи в данном случае является мировой судья судебного участка № <адрес>, поскольку доставка корреспонденции осуществлена за его счет, следовательно, права Викентьевой Т.Т. ответчиком не нарушены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что Викентьевой Т.Т. в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВИКЕНТЬЕВОЙ Т.Т. в удовлетворении исковых требований к обособленному структурному подразделению Ярцевский почтамт УФПС Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.