ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» февраля 2012 года город Ярцево Смоленской области Ярцевский городской суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Шубиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Операционный офис «Смоленский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО), поданному в интересах банка Черезовой А. Н., действующей на основании доверенности №№ от <нет данных>, к Юну Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Операционный офис «Смоленский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) в лице Черезовой А.Н., обратился в суд с иском к Юну Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что <нет данных> между Банком и Юном Л.Л. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредита и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от <нет данных> №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <нет данных> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> копейки 25 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного кредита ответчику открыт ссудный счет №. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме <нет данных>, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету ответчика. Начиная с <нет данных> ответчик полностью прекратил исполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласием на кредит предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование им и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <нет данных> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: - остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> копейки; - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> копеек; - пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копеек; - пени по просроченному долгу – <данные изъяты> копеек. Банк направлял ответчику уведомления о досрочном погашении задолженности, но до сих пор требования Банка не исполнены. Руководствуясь ст.9 ГК РФ, истец для включения в исковые требования учитывает только <данные изъяты> от суммы задолженности по пеням. Просит взыскать с Юна Л.Л. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в сумме <данные изъяты> из которых: - остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> копейки; - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>; - пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копейка; - пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Юн Л.Л. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не представил. В связи с тем, что неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, а представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Судом установлено, что <нет данных> между Банком и Юном Л.Л. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредита и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от <нет данных> №. В соответствии с согласием на кредит, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <нет данных> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых (л.д.7,8-10). Согласно пункту 4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения, заемщик возвращает сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. Согласие на кредит в Банке от <нет данных> № предусматривает, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> 25 числа каждого календарного месяца, за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Срок и порядок внесения платежей указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.11-12). Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от <нет данных> (л.д.13). Из представленных суду документов, усматривается, что, начиная с <нет данных>, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства (л.д.19-22, 23-26). Банком <нет данных> в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту и сообщение о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.28,29). Требования истца до настоящего времени не исполнены. Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору. Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>, из которых: - остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>; - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>; - пени по просроченному долгу – <данные изъяты> (л.д.27). При этом, истцом в добровольном порядке снижена сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу, и определена в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по пеням: <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, и <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу. В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ в данном случае суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований и принимает размер задолженности по пени, начисленным за несвоевременную уплату процентов и по просроченному основному долгу, определенный истцом. Ответчиком Юном Л.Л. факт получения от истца денежных средств, в указанном в договоре размере, не оспаривается. Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено. Исходя из изложенного, нахожу, что заявленная истцом сумма задолженности подлежит удовлетворению в полном размере. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <нет данных> (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Юна Л. Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в сумме <данные изъяты>, из которых: -остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>; -задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>; -пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>; -пени по просроченному долгу – <данные изъяты> Взыскать с Юна Л. Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: (подпись) Е.Г.Дроздова Решение суда в окончательной форме принято <нет данных>.