Дело № 2-120/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ярцево Смоленская область 11 апреля 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:
истца Ефимовой Л.Г.,
третьих лиц: Доля С.М. и Акимовой Г.И.,
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕФИМОВОЙ Л.Г. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области и Администрации муниципального образования Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Ефимова Л.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Смоленской области (далее по тексту – МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области. Администрация муниципального образования Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области (далее по тексту – Администрации МО Ярцевского городского поселения) привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании истец Ефимова Л.Г. заявленные требования поддержала и в обоснование пояснила, что она (до замужества – П.) является дочерью П., умершей <нет данных>. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в правоустанавливающих документах на дом, которые были у ее матери – свидетельстве о праве на наследство по закону от <нет данных>, площадь наследуемого жилого дома указана <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты> а в выписке № Я из технического паспорта объекта капитального строительства от <нет данных> общая площадь дома значится <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты> В связи с тем, что разрешения на возведение построек и перепланировку нет, ей было рекомендовано обратиться в суд. Дом, на 1/3 долю которого она претендует, имеет три отдельные квартиры имеющие общие стены. Квартира, которую занимала ее мать, расположена в центре, собственники других квартир уже длительное время там не проживают и где они находятся ей неизвестно. Реконструкцию своей части дома в начале 2000 годов производил сосед Доля С., именно из-за этого произошло изменение площади дома. Она претендует лишь на квартиру под номером 2, которую занимала ее мать. Площадь этой квартиры не менялась, отдельные адреса квартирам также не присваивались. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчики – МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области и Администрация МО Ярцевского городского поселения о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, направленными в адрес суда заявлениями просили рассмотреть дело без их участия и не возражали против удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Доля С.М. и Акимова Г.И. не возражали против удовлетворения требований заявленных Ефимовой Л.Г. и подтвердили в судебном заседании, что они действительно являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом Доля С.М. принадлежит 1/3 доля домовладения, а Акимовой Г.И. – 1/15. Собственники других долей в <адрес> не проживают и уже длительное время в спорном домовладении не появлялись, за состоянием своего имущества не следят. Дом фактически состоит из трех квартир, хотя официального разделения и присвоения соответствующих адресов не было. Реконструкцией своей доли занимался примерно в 2001 году Доля С.М. – менял внутренние перегородки пристроил веранду. Тогда от него никаких документов не требовали, в настоящее время реконструкция не оформлена. Квартира, принадлежащая ранее матери Ефимова Л.Г. длительное время остается неизменной.
Заслушав истца и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Ефимовой Л.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что <нет данных> умерла П. (л.д.№).
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <нет данных>, выданного государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № (л.д. №).
Согласно свидетельству о рождении (л.д. №) и справки о заключении брака № (л.д. №) Ефимова П. приходится дочерью умершей П.. Других наследников после смерти П. нет.
В установленный срок Ефимова Л.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от <нет данных>, общая площадь наследуемого жилого дома указана <данные изъяты> а в выписке № Я из технического паспорта объекта капитального строительства от <нет данных> общая площадь дома значится <данные изъяты> В связи с указанными разночтениями и тем, что разрешения на возведение построек и перепланировку нет, ей было рекомендовано обратиться в суд (л.д. №).
Согласно выписки № Я из технического паспорта капитального строительства от <нет данных> общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> а жилая площадь <данные изъяты>
При этом в выписке указано, что:
- 1/30 доля принадлежит Ш.. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию № от <нет данных>,
-- 1/30 доля принадлежит Ш. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию № от <нет данных>,
- 1/3 доля принадлежит П. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от <нет данных>,
- 1/3 доля принадлежит Г. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от <нет данных>,
- 1/15 доля принадлежит А. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от <нет данных>,
- 1/15 доля принадлежит К. на основании решения суда от <нет данных>,
- 1/15 доля принадлежит Л. на основании решения суда от <нет данных>,
- 1/15 доля принадлежит Кр. на основании решения суда от <нет данных> (л.д. №).
В судебном заседании установлено, что Г. <нет данных> продала принадлежащую ей 1/3 долю домовладения Доля С.М. (л.д.№). Договор купли продажи оформлен нотариально, зарегистрирован в реестре за № (л.д.№), сделка зарегистрирована в регистрационной палате Смоленской области <нет данных> за №
Место жительства и местонахождение сособственников домовладения Ш., Ш., К., Л. и Кр. в настоящее время неизвестно.
Из пояснений истицы и третьих лиц Доля С.М. и Акимовой Г.И., данных ими в судебном заседании, усматривается, что все сособственники домовладения, кроме Доля С.М. реконструкции своих долей либо их перепланировки не осуществляли.
По заключению № от <нет данных>, выданному отделом строительства и архитектуры при администрации муниципального образования «Ярцевский район Смоленской области, на земельном участке по <адрес>, размещены жилой дом площадью <данные изъяты>. и гараж. Расстояние от жилого дома до границы соседнего земельного участка соответствует п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства» (л.д.№).
Само домовладение разделено на три квартиры, которые имеют отдельные входы (л.д.№).
При этом Ефимова Л.Г. и Доля С.М., являясь собственниками по 1/3 доли домовладения каждый, фактически владеют отдельными квартирами, а остальные сособственники сообща владеют третьей квартирой. Такой порядок пользования домовладением сложился еще при жизни матери истицы, примерно с середины 90-х годов. Требования о разделе домовладения в натуре между сособственниками ранее не заявлялись, не заявляются истицей и другими сособственниками в настоящее время.
Учитывая, что судом в ходе судебного разбирательства были предприняты все меры к соблюдению равноправия сторон, выяснялось местонахождение всех сособственников домовладения, и предпринимались меры к их извещению о дате судебного разбирательства, но сведений об их местонахождении в суд не поступило, каких-либо обстоятельств препятствующих рассмотрению дела по существу и ставящих под сомнение представленные суду доказательства, пояснения истицы и третьих лиц не установлено, а отложение судебного разбирательства будет ущемлять права истицы, считаю возможным при таких условиях вынесение окончательного решения по делу с удовлетворением заявленных Ефимовой Л.Г. требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Требования ЕФИМОВОЙ Л.Г. удовлетворить:
- признать за Ефимовой Л.Г. право собственности, в порядке наследования, на 1/3 (одну третью) долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ее матери – П., умершей <нет данных>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.Н.Короткова