Дело №2-527/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ярцево 21 апреля 2011 г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
при секретаре Новиковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиал Сафоновского отделения № к Орлову А.А., Зайцеву Д.В., Ковальченковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Филиал Сафоновского отделения № обратился в суд с иском, в котором указал, что <нет данных> Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Ярцевского отделения № заключен кредитный договор № с Орловым А.А. о выдаче кредита в сумме 145000 рублей на срок по <нет данных> под 17 процентов годовых. <нет данных> кредит в размере 145000 руб. выдан Орлову А.А. Исполнение обязательства обеспечено поручительством физических лиц. Заключены следующие договора поручительства: № с Зайцевым Д.В.; № с Ковальченковой Н.М. В соответствии с п.2.4. Кредитного договора № от <нет данных> погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.5.). Однако, начиная с февраля 2009 года, погашение задолженности по кредиту и процентов производится с задержкой, что является нарушением п.2.4. и 2.5. Кредитного договора. В соответствии с п.4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п.3.3. Кредитного договора). Пункт 1.1. Договоров поручительства гласит: «Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Орловым А.А. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от <нет данных>, заключенному между Заемщиком и Кредитором». Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором по кредитному договору. В связи с нарушением условий кредитного договора Банк воспользовался правом на досрочное истребование суммы основного долга и процентов за использование денежных средств.
По состоянию на <нет данных> задолженность по кредиту составляет 57361, 79 рублей, где: просроченная ссуда – 50749,87 руб.; просроченные проценты – 3839,32 руб.; неустойка по просроченной ссуде с <нет данных> по <нет данных> – 2438,70 руб.; неустойка по просроченным процентам с <нет данных> по <нет данных> – 333,90 руб.
С учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с Орлова А.А., Зайцева Д.В., Ковальченковой Н.М. в пользу Сафоновского отделения № ОАО «Сбербанк России» досрочно всю задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере 57 361 рубль 79 копеек, с учетом неустойки в размере 34% годовых, начисляемой на просроченную ссуду в сумме 50749,87 руб. и просроченные проценты в сумме 3839,32 руб., начиная с <нет данных> по дату фактического исполнения решения суда. Также просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере 1 920,85 руб.
В судебном заседании представитель истца Черезова А.Н. исковые требования поддержала.
Ответчики Орлов А.А., Зайцев Д.В., Ковальченкова Н.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Возражений по иску не представили, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.819, п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По кредитному договору № от <нет данных> /л.д.11-14/, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Орловым А.А., Заемщик получил кредит в размере 145 000 рублей и обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Также Заемщик согласился с правом Банка досрочно требовать возврата кредита и процентов за его использование в случае нарушения им обязательств по договору.
Орлову А.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды под 17 процентов годовых на срок по <нет данных>.
Исполнение обязательства было обеспечено поручительством физических лиц посредством заключения договоров: № и № от <нет данных> между Банком и Зайцевым Д.В., Ковальченковой Н.М. /л.д.15-16, 17-18, 49-51/. При этом поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, согласились нести солидарную ответственность с Заемщиком за его исполнение.
Свои обязательства Банк выполнил, предоставив Заемщику сумму кредита.
В требованиях банка, направленных в адрес Заемщика и Поручителей /л.д.25-48/, содержится сообщение о том, что возникла просроченная задолженность по кредитному договору. Им предложено погасить просроченную задолженность по кредитному договору.
Судом установлено, что условия кредитного договора, заключенного <нет данных> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Орловым А.А., банком выполнены в полном объеме /л.д.19, 20/.
В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако заемщиком Орловым А.А. допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Поскольку заемщику предоставлен кредит в размере 145 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 17% годовых, при нарушении обязательств предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, Орловым А.А. обязательства нарушены, образовалась задолженность в 57361,79 руб., где: просроченная ссуда – 50749,87 руб.; просроченные проценты – 3839,32 руб.; неустойка по просроченной ссуде с <нет данных> по <нет данных> – 2438,70 руб.; неустойка по просроченным процентам с <нет данных> по <нет данных> – 333,90 руб., указанные денежные средства необходимо взыскать с ответчика.
Помимо этого с ответчика необходимо взыскать неустойку в размере 34% годовых, начисляемую на просроченную ссуду в сумме 50749,87 руб. и просроченные проценты в сумме 3839,32 руб., начиная с <нет данных> по дату фактического исполнения решения суда.
Обязанность заемщика по выплате указанных сумм предусмотрена п.п.2.4., 2.5., 2.7. кредитного договора /л.д.11/.
В соответствии с п.4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Согласно ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из п.п.2.1.-2.2. заключенных договоров поручительства следует, что поручители, которыми являются ответчики Зайцев Д.В. и Ковальченкова Н.М., отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная ответственность должника и поручителя в силу закона означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанности от должника и поручителя как совместно, так и от каждого из них в отдельности (ст.323 ГК Российской Федерации).
Согласно ч.2 ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации объем ответственности поручителя равен объему ответственности должника. Кроме этого, поручитель обязан возместить, помимо основного долга, проценты за пользование денежными средствами, повышенные проценты в случае невозврата долга в установленный срок. Поручитель несет ответственность также по возмещению кредитору судебных издержек.
С <нет данных> Ярцевское отделение № Сбербанка России ОАО реорганизовано путем присоединения к Сафоновскому отделению № Сбербанка России ОАО. <нет данных> изменено наименование банка на открытое акционерное общество «Сбербанк России» /л.д.52, 53-54, 55-56/.
Поскольку Орлов А.А. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, в силу ст.ст.361, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации с него и поручителей надлежит солидарно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору, размер которой сторонами не оспаривается.
В связи с тем, что истец уплатил госпошлину в сумме 1 920,85 рублей /л.д.9/, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Орлова А.А., Зайцева Д.В., Ковальченковой Н.М. в пользу Сафоновского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере 57 361 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 79 копеек и в возврат государственной пошлины 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 85 копеек, а всего 59 282 (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 64 копейки.
Взыскать солидарно с Орлова А.А., Зайцева Д.В., Ковальченковой Н.М. в пользу Сафоновского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» неустойку в размере 34% годовых, начисляемую на просроченную ссуду в размере 50 749 (пятьдесят тысяч семьсот сорок девять) рублей 87 копеек и просроченные проценты в размере 3839 (три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 32 копейки, начиная с <нет данных> по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев