Дело № 2-533/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярцево Смоленская область 15 апреля 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:
заявителя Маряхиной Г.С.,
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МАРЯХИНОЙ Г.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Ярцевского района» Смоленской области,
У С Т А Н О В И Л:
Маряхина Г.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Ярцевского района» от <нет данных>, которым в ее пользу с Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Ярцевчанка» взысканы следующие денежные суммы:
- вклад в размере <данные изъяты>
- обязательный паевой взнос – <данные изъяты>
- проценты за период со <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты>
- неустойку в размере <данные изъяты>
- судебные расходы – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма третейского сбора, <данные изъяты> – оплата услуг представителя, <данные изъяты> почтовые расходы;
В судебном заседании Маряхина Г.С. поддержала свои требования и просила выдать ей исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от <нет данных>, так как считает, что Некоммерческая организация «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Ярцевчанка» уклоняется от добровольного исполнения решения суда. На ее неоднократные обращения к руководителю НО Б. он заявляет, что выплачивать деньги ей не намерен, что денежные средства он должен выплатить другим лицам. Кроме этого ей известно, что некоторые граждане, подавшие заявление о выходе из кооператива после нее, уже получили денежные средства. Она вложила в кооператив свои последние сбережения и не хочет их лишиться окончательно. Просила ее требования удовлетворить и выдать ей исполнительный лист на принудительное исполнение решение третейского суда от <нет данных>.
Представитель Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Ярцевчанка» будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и возражения относительно удовлетворения заявленных требований мотивируя свою позицию тем, что на момент рассмотрения заявления Маряхиной Г.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от <нет данных> не истек трехмесячный срок подачи заявления об отмене решения третейского суда, установленный статьей 40 Федерального закона «О третейских судах в РФ», а значит решение третейского суда не стало обязательным для сторон третейского разбирательства.
В соответствии с положениями части 3 статьи 423 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствии представителя Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Ярцевчанка».
Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Маряхиной Г.С..
В соответствии со статьей 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Согласно пункта 5 части 1 статьи 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Из представленных суду материалов следует, что третейским судом при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Ярцевского района» Смоленской области, <нет данных> было рассмотрено дело по иску Маряхиной Г.С. к Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Ярцевчанка» о возврате вклада, обязательного взноса и процентов за пользование денежным вкладом, компенсации морального вреда. Вынесенным в указанный день решением с Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Ярцевчанка» в пользу Маряхиной Г.С. были взысканы денежные средства:
- вклад в размере <данные изъяты>
- обязательный паевой взнос – <данные изъяты>
- проценты за период со <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты>
- неустойку в размере <данные изъяты>
- судебные расходы – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма третейского сбора, <данные изъяты> – оплата услуг представителя, <данные изъяты> – почтовые расходы.
При этом в резолютивной части решения указано, что решение суда вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
Согласно статьи 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О третейских судах в Российской Федерации", если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.
Частью 2 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса РФ также предусмотрено, что заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О третейских судах в Российской Федерации" третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами.
Пунктом 3.3. договора о передаче личных сбережений в паевой фонд кооператива взаимопомощи «Ярцевчанка» в форме паевого сберегательного вклада, заключенного <нет данных> между Маряхина Г.С. и Некоммерческой организацией «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Ярцевчанка», предусмотрено, что все споры по настоящему договору решаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия, третейским судом.
В силу положений части 2 статьи 7 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" данное соглашение является третейским соглашением, при этом оговорки об окончательности решения третейского суда оно не содержит.
Таким образом, решение третейского суда, вынесенное по спору между указанными сторонами может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.
Решение третейского суда по иску Маряхина Г.С. к Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Ярцевчанка» было вынесено <нет данных> и впоследствии направлено сторонам. В течении трех месяцев с момента получения решения третейского суда у сторон есть право на подачу в компетентный суд заявления о его оспаривании, то есть на момент рассмотрения заявления Маряхина Г.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указанное решение не стало еще обязательным для сторон.
При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 5 части 1 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд отказывает заявителю в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 425 и 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :МАРЯХИНОЙ Г.С. в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Ярцевского района» от <нет данных> отказать.
Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Короткова