Дело №2 - 637/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ярцево 28 апреля 2011г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
при секретаре Новиковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Голубевой Е.В., поданному в ее интересах действующим по доверенности Попок Р.В., к СХПК «Сапрыкино» о признании права собственности на сарай для хранения сена,
УСТАНОВИЛ:
Попок Р.В. в интересах Голубевой Е.В. обратился в суд с иском к СХПК «Сапрыкино» о признании права собственности на сарай для хранения сена, указав в обоснование иска, что <нет данных> по договору купли-продажи заключенному между СХПК «Сапрыкино» и Голубевой Е.В. последняя приобрела в собственность за <данные изъяты> руб. сарай для хранения сена.
В настоящее время встал вопрос оформления права собственности на вышеуказанный объект, но для регистрации права собственности и получения свидетельства о праве собственности в регистрационную палату необходимо предоставить ряд документов, которые продавец предоставить не может по причине их отсутствия. Управлением федеральной регистрационной службы по <адрес> государственная регистрация права собственности Голубевой Е.В. на сарай для хранения сена приостановлена по причине не представления необходимых документов.
Признание права собственности на сарай необходимо, поскольку Голубева Е.В. не может в полной мере осуществлять правомочия собственника недвижимости, осуществить государственную регистрацию права, владеть и пользоваться недвижимостью на законных основаниях, платить налоги.
Просит признать за Голубевой Е.В. право собственности на сарай для хранения сена общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Голубева Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Голубевой Е.В.
Представитель истицы Попок Р.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика СХПК «Сапрыкино» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Голубевой Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии ч.1 ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из Устава Крестьянского хозяйства «Сапрыкино», зарегистрированного постановлением Главы администрации <адрес> № <нет данных> /л.д.17/, хозяйство является правопреемником колхоза имени Кирова, которому ранее принадлежал сарай для хранения сена /л.д.16/.
Из Устава Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сапрыкино», зарегистрированного постановлением Главы администрации <адрес> № от <нет данных> /л.д.18/ видно, что кооператив является правопреемником КХ «Сапрыкино».
Из инвентаризационной карточки № усматривается, что сарай для хранения сена находился на балансе кооператива с 1981 года, первоначальная стоимость <данные изъяты> руб. /л.д.15/.
Из приведенных обстоятельств следует, что СХПК «Сапрыкино» являлось собственником спорного имущества.
Согласно Выписке из Решения правления СХПК «Сапрыкино» от <нет данных> по итогам собрания было решено продать сарай для хранения сена, находящийся в <адрес> <адрес> за <данные изъяты> руб. /л.д.13/.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи №б/н от <нет данных>, заключенному между продавцом – Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Сапрыкино» в лице председателя ФИО и покупателем – Голубевой Е.В., последней за <данные изъяты> руб. приобретен: сарай для хранения сена емкостью на 40 тонн, фундамент бетонный, стены шиферные, крыша шиферная, год ввода 1981, расположенный по адресу: <адрес> /л.д.7/.
Согласно приходно-кассовому ордеру, квитанциям и накладной указанное в договоре №б/н от <нет данных> имущество было оплачено продавцу покупателем /л.д.8, 11/.
<нет данных> постановлением Главы МО Мушковичского сельского поселения <адрес> помещению для хранения сена присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес> взамен прежнего: <адрес> /л.д.14/.
Голубева Е.В. обратилась в регистрационную службу с заявлением о регистрации права собственности на сарай для хранения сена. Однако государственная регистрация в отношении сарая была приостановлена /л.д.19-20/.
Поскольку в судебном заседании установлено, что по договору купли – продажи Голубевой Е.В. был приобретен сарай для хранения сена у СХПК «Сапрыкино», являющегося собственником этого имущества, покупка по договору купли-продажи подтверждается и не оспаривается ответчиком, права иных лиц не нарушаются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Голубевой Е.В. о признании за ней права собственности на сарай для хранения сена обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Голубевой Е.В. право собственности на сарай для хранения сена, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев