Дело № 2-301/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «16» марта 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества С. к Галашевой Н.В., Галашеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО С. (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Галашевой Н.В., Галашеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <нет данных> Я. с Галашевой Н.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <нет данных> под <данные изъяты> годовых. Кредит в указанном выше размере выдан Галашевой Н.В. в тот же день.
Исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Галашева В.П., с которым <нет данных> заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.п.4.1., 4.3. кредитного договора № от <нет данных> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако, в нарушение указанных пунктов договора, начиная с января 2010 года, погашение задолженности по кредиту и процентов производится с задержкой.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), и обратить взыскание на заложенное (ые) транспортные средство (ва), иное заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с п.4.5. кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно п.1.1., 2.2. договора поручительства № поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Галашевой Н.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <нет данных>. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
С <нет данных> Я. реорганизовано путем присоединения к СО., а с <нет данных> изменено наименование Банка на ОАО С..
По состоянию на <нет данных> просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – срочные проценты с <нет данных> по <нет данных>; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченной ссуде с <нет данных> по <нет данных>; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам с <нет данных> по <нет данных>.
Просит взыскать солидарно с Галашевой Н.В., Галашева В.П. в пользу С. просроченную задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> руб., с учетом процентов и неустойки, начисляемых с <нет данных> по дату фактического исполнения решения суда, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель истца Черезова А.Н. исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнила, что кредитором Галашевой Н.В. были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в день заключения договора. В сентябре 2008 года ею была допущена первая просрочка по выплате кредита. С января 2010 года просрочки стали допускаться постоянно, в связи с чем Банк неоднократно направлял кредитору и поручителю требования о необходимости погашать кредит своевременно. Требования Банка остались без внимания Галашевых. Поскольку с июля 2010 года Галашевы прекратили вообще выплаты по кредиту, то просит досрочно взыскать с ответчиков всю задолженность по кредитному договору, удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчики Галашева Н.В., Галашев В.П. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.27-31, 35-38). При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчиков в суд неуважительными, и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <нет данных> между Я. (далее – Банк) и Галашевой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, на срок по <нет данных> (л.д.6-8).
В соответствии с п.п.4.1., 4.3. кредитного договора № от <нет данных> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Пунктом 4.4. указанного выше кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с заключением указанного выше кредитного договора Галашевой Н.В. подписано срочное обязательство №, в соответствии с которым последняя обязалась уплатить Я. по полученному ею кредиту <данные изъяты> рублей до <нет данных>. Указанное обязательство является неотъемлемой частью кредитного договора № от <нет данных> (л.д.11).
В качестве обеспечения исполнения Галашевой Н.В. всех обязательств по кредитному договору, <нет данных> между Банком и Галашевым В.П. заключен договор поручительства № (л.д.9).
На следующий день, <нет данных> Галашева Н.В. обратилась с заявлением о выдаче ей кредита в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами. Согласно отметке работника Банка в том же заявлении Галашевой Н.В. в тот же день выдан кредит в указанном размере (л.д.10).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п.2.1., 2.2. договора поручительства № от <нет данных>, заключенного между Банком и Галашевым В.П., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что с января 2010 года заемщиком Галашевой Н.В. погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производится с задержкой, что является нарушением п.п.4.1., 4.3. кредитного договора № от <нет данных>, заключенного между нею и Банком (л.д.16-19).
В связи с возникновением задолженности по указанному выше кредитному договору заемщику Галашевой Н.В. и ее поручителю Галашеву В.П. <нет данных>, <нет данных>, <нет данных>, <нет данных>, <нет данных>, направлены извещения с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д.39-47), однако никаких действий по погашению образовавшейся перед Банком задолженности ответчики не предприняли. Доказательств обратного суду не представлено.
С <нет данных> Я. реорганизовано путем присоединения к СО. (л.д.21-22), а с <нет данных> изменено наименование Банка на ОАО С. (л.д.23-24).
По состоянию на <нет данных> просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – срочные проценты с <нет данных> по <нет данных>; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченной ссуде с <нет данных> по <нет данных>; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам с <нет данных> по <нет данных> (л.д.19). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.
В соответствии с требованиями п.п. «а» п.5.2.4. кредитного договора № от <нет данных> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку Галашевой Н.В. в 2010 году неоднократно нарушены условия кредитного договора № от <нет данных> в части внесения периодических платежей в установленные договором сроки, и, несмотря на направление требований Банка о возврате долга, ответчики Галашева Н.В. и Галашев В.П. своевременно не предприняли никаких мер к погашению задолженности, то истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов на него и выплаты неустойки за нарушение сроков внесения периодических платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заемщика и поручителя, суду не представлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), заявленный им иск удовлетворен в полном объеме, ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины, а поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Галашевой Н.В., Галашева В.П. в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества С. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Галашевой Н.В. и Галашева В.П. в пользу Открытого акционерного общества С. задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты>, с учетом текущих процентов и неустойки, начисляемых, начиная с <нет данных> по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Галашевой Н.В. и Галашева В.П. в пользу Открытого акционерного общества С. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман