Дело № 2-337/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» марта 2012 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Плющёвой А.Ю.,

истца Капитонова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах Капитонова Ю.И., к Закрытому акционерному обществу «С.» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области, действующий в интересах Капитонова Ю.И., обратился в суд с иском к ЗАО «С.» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что Капитонов Ю.И. с <нет данных> по настоящее время работает в ЗАО «С.» в должности <данные изъяты>.

По состоянию на <нет данных> ответчик имеет перед Капитоновым Ю.И. задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты> руб., за октябрь 2011 года – <данные изъяты> руб., что существенным образом нарушает трудовые права истца и требования действующего трудового законодательства.

Просит взыскать с ЗАО «С.» в пользу Капитонова Ю.И. заработную плату за сентябрь и октябрь 2011 года в размере <данные изъяты> руб..

Помощник Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Плющёва А.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Капитонов Ю.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же основаниям, дополнил, что работает в указанном выше предприятии. До настоящего времени ему не выплачена заработная плата за сентябрь и октябрь 2011 года. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ЗАО «С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д.20-21). Суд признает причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительными, и, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Плющёву А.Ю., истца Капитонова Ю.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с абз.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что с <нет данных> Капитонов Ю.И. работает в ЗАО «С.» в должности <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке на имя Капитонова Ю.И. (л.д.7). Капитонову Ю.И. за сентябрь 2011 года начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. и за октябрь 2011 года – в размере <данные изъяты> руб., однако по состоянию на <нет данных> заработная плата в указанном выше размере истцу ЗАО «С.» не выплачена, что подтверждается справкой № от <нет данных> (л.д.6).

Доказательств того, что ЗАО «С.» погасило перед Капитоновым Ю.И. задолженность по заработной плате в указанном выше размере, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Капитонова Ю.И. о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

В соответствии с абз.3 ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим компенсация за неиспользованный отпуск подлежит немедленному взысканию с ответчика.

Таким образом, решение суда о взыскании с ЗАО «С.» в пользу Капитонова Ю.И. заработной платы за сентябрь и октябрь 2011 года в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) подлежит немедленному исполнению.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за требование истца о взыскании денежных средств, исходя из размера взыскиваемой с ответчика суммы, составляет <данные изъяты> руб..

В соответствии с требованиями ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации госпошлина в указанном размере подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Капитонова Ю.И. к Закрытому акционерному обществу «С.» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «С.» в пользу Капитонова Ю.И. задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «С.» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за сентябрь и октябрь 2011 года в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Бунтман