Дело № 2-316/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» марта 2012 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Плющёвой А.Ю.,

истца Рыбаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах Рыбаковой Г.В., к Закрытому акционерному обществу «Б.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л :

Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области, действующий в интересах Рыбаковой Г.В., обратился в суд с иском к ЗАО «Б.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что Рыбакова Г.В. с <нет данных> по <нет данных> работала в ЗАО «Б.» в должности дворника. При увольнении истице были начислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе заработная плата за отработанное время за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты> руб., октябрь 2011 года – <данные изъяты> руб. и компенсация отпуска при увольнении в размере <данные изъяты> руб.. Однако, по состоянию на <нет данных> денежные средства в указанном размере истице не выплачены, что существенным образом нарушает трудовые права истца и требования действующего трудового законодательства.

Просит взыскать с ЗАО «Б.» в пользу Рыбаковой Г.В. заработную плату за сентябрь и октябрь 2011 года и компенсацию отпуска при увольнении в размере <данные изъяты> руб..

Помощник Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Плющёва А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Рыбакова Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по тем же основаниям, дополнила, что она состояла в трудовых отношения с ответчиком со <нет данных> по <нет данных>. Последние месяцы она работала не на полную ставку, в связи с чем её заработная плата за сентябрь 2011 года составила <данные изъяты> руб., за октябрь 2011г. – <данные изъяты> руб.. При увольнении ей не была выплачена заработная плата за указанный период времени и компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.. До настоящего времени денежные средства ею не получены.

Представитель ответчика ЗАО «Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.24-27). Суд признает причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительными, и, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Плющёвой А.Ю., истца Рыбакову Г.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с абз.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с абз.1 ст.127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что <нет данных> Рыбакова Г.В. принята на работу в ЗАО «Б.» в качестве дворника, что подтверждается трудовым договором № от <нет данных>. В соответствии с п.3.7 указанного трудового договора Общество обязано выплачивать работнику заработную плату в соответствии с условиями настоящего договора, соблюдать иные положения настоящего контракта. В силу п.7.1 трудового договора за выполнение предусмотренных настоящим договором работ Общество выплачивает работнику ежемесячно должностной оклад, предусмотренный тарифной сеткой штатного расписания (л.д.9-12). На основании приказа от <нет данных> № Рыбакова Г.В. уволена из ЗАО «Б.» с <нет данных>, что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке на имя Рыбаковой Г.В. (л.д.7).

При увольнении Рыбаковой Г.В. начислена заработная плата за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты> руб., за октябрь 2011 года – <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб.. При этом, окончательный расчет с Рыбаковой Г.В. в день ее увольнения ЗАО «Б.» не произвело. Доказательств обратного суду не представлено. По состоянию на <нет данных> ЗАО «Б.» имеет задолженность перед Рыбаковой Г.В. по окончательному расчету при увольнении в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой № от <нет данных> (л.д.6).

Доказательств того, что ЗАО «Б.» погасило перед Рыбаковой Г.В. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в указанном выше размере, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Рыбаковой Г.В. о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

В соответствии с абз.3 ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим компенсация за неиспользованный отпуск подлежит немедленному взысканию с ответчика.

На основании изложенного выше, решение суда о взыскании с ЗАО «Б.» в пользу Рыбаковой Г.В. заработной платы за сентябрь и октябрь 2011 года в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) подлежит немедленному исполнению.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за требование истца о взыскании денежных средств, исходя из размера взыскиваемой с ответчика суммы, составляет <данные изъяты> руб..

В соответствии с требованиями ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации госпошлина в указанном размере подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Рыбаковой Г.В. к Закрытому акционерному обществу «Б.» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Б.» в пользу Рыбаковой Г.В. задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Б.» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за сентябрь и октябрь 2011 года в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Бунтман