Дело № 2-744/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «31» мая 2012 года г.Ярцево Смоленской области Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Бунтман И.А., с участием истца Кондрашова А.А., при секретаре Конновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашова А.А. к НО «...» о взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Кондрашов А.А. обратился в суд с иском к НО «...» о взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований в заявлении указал, что с <нет данных> он является пайщиком НО «...». Между ним и кооперативом <нет данных> заключен договор № о передаче личных сбережений в паевой фонд кооператива в форме сберегательного вклада, в соответствии с условиями которого он внес в кооператив личные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 01 год и 01 день с <нет данных> по <нет данных> под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.2.1.3 договора выплата процентов по вкладу должны быть произведена единовременно в последний день срока вместе с выплатой вклада. Он <нет данных> обратился в центральный офис НО «...» за получением вклада. Однако на момент окончании срока договора денежных средств в кассе НО не оказалось, в связи с чем ему не была произведена выплата. Конкретную дату получения денежных средств работники НО ему не сообщили. Впоследствии он неоднократно обращался в офис ответчика и к самому директору о возврате его сбережений, но никаких действий со стороны директора предпринято не было. Его просили подождать выплаты вклада и процентов в связи с тяжелым материальным положением предприятия. На сегодняшний день ответчиком нарушен п.2.1.2 договора №, в соответствии с которым кооператив обязался возвратить ему вклад в последний день срока в рабочее время кооператива. Однако, вклад и проценты не выплачены ему в полном объеме. Нарушение ответчиком условий договора (просрочка возврата суммы долга) влечет последствия, заключающиеся в возложении на того обязанности по уплате процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору сбережения № от <нет данных> в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору сбережения за период с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты> руб., проценты за ненадлежащее исполнение денежных обязательств за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании истец Кондрашов А.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнил, что в феврале 2009 года он стал пайщиком НО «...». В марте 2010 года он заключил договор о передаче личных сбережений в паевой фонд кооператива финансовой взаимопомощи «...» в форме паевого сберегательного вклада под <данные изъяты> % годовых на 1 год и 1 день. Сумма вклада указана в договоре. В марте 2011 года он обратился в Некоммерческую организацию с заявлением о выплате ему денежных средств по договору. Из-за отсутствия денежных средств, как ему пояснил директор НО ФИО, денежные средства ему выплачены не были. Летом 2011 года он получил часть процентов по договору в размере <данные изъяты> руб.. Не смотря на его неоднократные обращения к ответчику он до настоящего времени не получил денежных средств по договору. Просит удовлетворить его требования. Представитель ответчика НО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.22). С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца Кондрашова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ч.ч.1, 6 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. В силу ч.ч.1, 2, 4 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.811 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что <нет данных> Кондрашов А.А. вступил в члены Некоммерческой организации «...» (далее – НО «...»), что подтверждается договором пайщика № от <нет данных> (л.д.24-26). Указанный договор ответчиком не оспаривается. Между НО «...» и Кондрашовым А.А. <нет данных> заключен договор № о передаче личных сбережений в паевой фонд кооператива финансовой взаимопомощи «...» в форме паевого сберегательного вклада, согласно которому Кондрашов А.А. внес в кооператив <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 01 год и 01 день, с <нет данных> по <нет данных> включительно (л.д.16). Согласно условиям заключенного между сторонами договора № кооператив обязался выплатить Кондрашову А.А. доход в виде процентов по вкладу, возвратить ему вклад в последний день срока в рабочее время кооператива, а также выплатить проценты по вкладу единовременно в последний день срока вместе с выплатой вклада. В соответствии с условиями заключенного договора Кондрашов А.А. в тот же день, <нет данных>, внес на счет НО «...» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.17). В связи с этим суд приходит к выводу о том, что к отношениям, возникшим между Кондрашовым А.А. и НО «...» в результате заключения между ними договора №, следует применять нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие отношения по займу денежных средств. По истечению срока действия договора №, в начале марта 2011 года, Кондрашов А.А. обратился в НО «...» с требованием произвести выплату вклада и процентов по нему по окончании срока действия договора, однако денежные средства по указанному выше договору не возвращены ему ответчиком до настоящего времени. Летом 2011 года Кондрашов получил от ответчика <данные изъяты> рублей в счет выплаты процентов по договору. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, поскольку НО «...» не выполнило взятых на себя по условиям договора № обязательств, то суд считает требования Кондрашова А.А. о взыскании с ответчика вклада в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с действующим законодательством и условиями договора № размер процентов по договору за период с <нет данных> по <нет данных> включительно составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% / 360 х 361). Поскольку ответчиком было выплачено <данные изъяты> рублей – процентов по договору, как утверждал истец в судебном заседании, то долг ответчика перед Кондрашовым по выплате процентов составляет <данные изъяты> руб.. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору № от <нет данных> за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> руб.. Вместе с тем, поскольку согласно условиям договора № вклад является срочным и вносился на срок 1 год и 1 день, с <нет данных> по <нет данных> включительно, а в марте 2011 года вклад был истребован истцом, то оснований для начисления на сумму вклада процентов, предусмотренных п.3.4 договора № и взыскания их в пользу истца у суда не имеется. Так, проценты, предусмотренные п.3.4 договора № подлежат начислению в случае, если пайщиком не истребован вклад и проценты по нему. Однако, как пояснил истец в судебном заседании, им в марте 2011 года были истребованы у ответчика вклад и проценты на него. Таким образом, применение п.3.4 договора в данном случае невозможно. В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку в договоре № от <нет данных> не оговорены условия о размере процентов, начисляемых на сумму невозвращенного кооперативом вклада, по истечению оговоренного сторонами срока, то есть после <нет данных>, то суд считает необходимым определить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом размера ставки банковского процента на момент принятия решения судом. В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России с <нет данных> составляет 8% годовых. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кондрашова А.А. проценты, начисляемые на сумму займа, в размере <данные изъяты> руб., за период с <нет данных> по <нет данных> включительно в размере <данные изъяты> руб. (8% х <данные изъяты> руб. : 360 дн. х 327 дн.). В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку к отношениям по передаче пайщиком личных сбережений в кооператив применяются нормы действующего законодательства, регулирующие отношения по займу денежных средств, а в соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, предусмотренные ст.395 того же Кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются только на сумму займа, то суд считает необходимым частично удовлетворить требования Кондрашова А.А. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, исчислив их исходя из размера банковского процента – 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга (вклада) – <данные изъяты> рублей, за период с <нет данных> по <нет данных>. Согласно требованиям действующего законодательства при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равным 360 и 30 дням. С учетом изложенного, суд не принимает во внимание расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кондрашова А.А. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> руб. (8% х <данные изъяты> руб. : 360 дн. х 327 дн.). Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика НО «...» в пользу Кондрашова А.А. в возврат государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Кондрашова А.А. удовлетворить в части. Взыскать с Некоммерческой организации «...» в пользу Кондрашова А.А.: денежные средства по договору № о передаче личных сбережений в паевой фонд кооператива финансовой взаимопомощи «...» в форме паевого сберегательного вклада от <нет данных> в размере <данные изъяты>; проценты по договору № о передаче личных сбережений в паевой фонд кооператива финансовой взаимопомощи «...» в форме паевого сберегательного вклада от <нет данных> за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты>; проценты за пользование паевым сберегательным вкладом за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты>; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты>; в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Кондрашову А.А. отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья И.А. Бунтман