(заочное) г. Ярцево 02 июля 2012 года Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой И.Н., при секретаре Цыгановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Бекечину А. В. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Бекечину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что на основании кредитного договора от <нет данных> Бекечину был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям кредитного договора, Бекечин обязался вносить платежи по возврату кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Добровольно погашать задолженность ответчик отказывается. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3-4) Впоследствии истец изменил размер исковых требований, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В обоснование изменения размера иска указал, что после предъявления иска ответчиком был внесен платеж, однако в виду того, что начисление процентов и неустоек происходит ежемесячно, то сумма задолженности увеличилась. (л.д.67) В судебное заседание представитель Банка не явился. До начала рассмотрения дела по существу подал заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, против заочного порядка не возражал. Ответчик Бекечин А.В. для рассмотрения дела не явился. О времени и месте неоднократно извещался надлежащим образом по всем известным адресам, однако судебная повестка была возвращена в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение ответчика от ее получения. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ Бекечин А.В. считается надлежаще извещенным. В связи с изложенным, суд считает необходимым рассмотреть дело в заочном порядке, против которого представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.2 ст. 811 ГК РФ) Судом установлено, что <нет данных> между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Бекечину А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <нет данных> под <данные изъяты> % годовых. (л.д.8) В соответствии с п. 3 кредитного договора, Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа – равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в сумме <данные изъяты> руб. не позднее сроков, указанных в графике. (л.д.8- 13). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. (п. 6.3.1 Кредитного договора) (л.д.10) Как следует из расчета задолженности, Бекечин не производил в полном объеме возврата части основного долга, неоднократно допускал просрочку по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по уплате долга и процентов по состоянию на <нет данных> в размере <данные изъяты> руб. (л.д.70-71) В связи с несвоевременным внесением указанных платежей истцом в соответствии с п. 6.3.1. Кредитного договора была начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, поскольку заемщик Бекечин обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, то у истца, согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, а также п. 5.1.3 Кредитного договора возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами. Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном Кредитным договором. Таким образом, требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бекечина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. (из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка). Взыскать с Бекечина А. В. <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины. Бекечин А.В. вправе подать в Ярцевский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ярцевского городского суда И.Н.Лукьянова