Дело №**
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Ярцево * г.
Судья Ярцевского городского суда ... области Дементьев С.М. рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении
М.И.Я., * года рождения, уроженца с.... ... района республики ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, работающего газоэлектросварщиком в ГУП «...», женатого, проживающего по адресу: ... обл., г...., ул...., д.**.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности и права потерпевшего в соответствии со ст.ст.25.1. и 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены. Права понятны. Ходатайств не поступило.
Разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено.
По результатам рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от * г. л.д.6/, составленному в отношении М.И.Я., им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установлено, что * года около 07 ч. 30 мин., гр. М.И.Я., управляя автомобилем ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **, двигался по ул.... г...., где в районе д.** при выполнении обгона, не убедился в безопасности выполняемого маневра, вследствие чего утратил контроль над управлением транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **, под управлением гр. Ш.А.В., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажирка автомобиля ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **, Ш.Т.А. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, телесные повреждения также были причинены водителю ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **, Ш.А.В.
В судебном заседании М.И.Я. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что все произошло так, как указано в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Ш.А.В. пояснил, что все произошло так, как указано в протоколе об административном правонарушении. Страховая компания выплатила страховое возмещение. Но его не хватает для восстановления машины. И.О.И. никакой помощи не оказал.
Потерпевшая Ш.Т.А. указала, что все произошло так, как указано в протоколе об административном правонарушении. После ДТП она лежала в больнице, куда один раз приходили И.О.И. с женой. Извинялась перед ней жена. Страховое возмещение она не получала. В страховой компании ей сказали, что необходимо решение суда. После выписки из больницы ей сказали, что необходимо проходить реабилитацию после травмы не менее одного года. Она вынуждена постоянно употреблять лекарственные средства, так как часто болит голова. И.О.И. никакой помощи не оказывал. Сама она к нему за помощью не обращалась.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как видно из рапорта инспектора ДПС ГИБДД по ... району л.д.21/ * года по ул. ... произошло ДТП. М.И.Я. управлял автомобилем, где при совершении обгона, при перестроении на свою полосу движения, утратил контроль над управлением транспортного средства и выехал на полосу встречного движения. В результате произошло столкновение со встречным транспортным средством ВАЗ-**, государственный регистрационный знак ** под управлением Ш.А.В.. В результате ДТП пассажир Ш.Т.А. была доставлена в ЯЦРБ.
Определением от * года по факту ДТП, имевшему место * года, было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования л.д.16/.
Из объяснений потерпевшей Ш.Т.А., имеющихся в материалах дела л.д.37/, следует, что * года она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **, под управлением ее мужа Ш.А.В. Двигались они со скоростью около 60 км/ч по ул.... по направлению ул..... В момент движения она была пристегнута ремнями безопасности. В районе д.** по ул.... она обратила внимание на то, что во встречном направлении двигался автобус «...», обгон которого производит автомобиль ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **. Ш.А.В., видя, что водитель ВАЗ-** может не успеть перестроиться на свою полосу движения, стал притормаживать, в момент резкого перестроения на свою полосу движения ВАЗ-**, чтобы не произошло столкновение. Автомобиль ВАЗ-** стал не управляемым и водитель потерял контроль над его управлением. В этот момент автомобиль ВАЗ-** совершил столкновение с левой стороной автомобиля Ш.А.В.. От удара автомобиль ВАЗ-** совершил наезд на придорожное дерево. В результате столкновения Ш.Т.А. ударилась головой о стекло своей двери.
Из объяснений водителя Ш.А.В., имеющихся в материалах дела л.д.35,39/, усматривается, что * года около 07 ч. 30 мин. он управлял автомобилем ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **. Двигался он по ул.... в направлении ул..... В автомобиле также находилась его жена Ш.Т.А.. Погода была ясной, осадков не было, температура воздуха около 2 градусов, на дорожном покрытии была гололедица. По встречной полосе двигался автобус «...», расстояние до него было около 100 метров. Увидел, что автомобиль ВАЗ-** приступил к выполнению обгона автобуса. После выполнения обгона автомобиль начал перестраиваться на свою полосу движения, однако утратил контроль над управлением транспортного средства. Переднюю часть автомобиля занесло вправо по ходу его движения, а позже он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Во избежание столкновения Ш.А.В. пытался сместить транспортное средство как можно правее, при этом прибегнул к торможению. После столкновения автомобиль отбросило вправо по ходу движения, где правой центральной частью произошел наезд на дерево. В результате ДТП он не пострадал, его жена получила телесные повреждения.
Из объяснений водителя М.И.Я., имеющихся в материалах дела л.д.36,38/, усматривается, что * года около 08ч. 00 мин. он управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ **, государственный регистрационный знак **. Двигался он по ул.... в сторону м-на .... В автомобиле вместе с ним находился его сын И.О.И.. Погода была ясная, осадков не было. В районе пересечения с ул.... он решил совершить обгон автобуса «...». Перед выполнением маневра он посмотрел на полосу движения, куда намеревался выехать и увидел двигающееся по ней транспортное средство. Он посчитал, что этого расстояния будет достаточно для выполнения обгона. После завершения обгона и при возвращении на ранее занимаемую полосу движения передние колеса управляемого автомобиля потеряли сцепление с дорожным покрытием, вследствие чего он утратил контроль над управлением транспортного средства. Видимо это произошло из-за легкого заморозка, гололедицы. Переднюю часть автомобиля занесло вправо по ходу его движения, он предпринял попытку сместиться в противоположную - левую сторону, что привело к выезду на противоположную сторону улицы, где произошло столкновение с двигающимся автомобилем ВАЗ-**. После столкновения автомобиль стал неуправляемым, в заносе продолжил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, передней правой частью совершил наезд на придорожное дерево. Сам он в результате ДТП не пострадал.
После ДТП на месте в отношении водителей М.И.Я. и Ш.А.В. было проведено освидетельствование, по результатам проведения которого алкогольного опьянения у них установлено не было л.д.27-30/.
Согласно заключению эксперта №** от * года, Ш.Т.А. причинены телесные повреждения - ушибленная рана волосистой части головы, ушиб головного мозга 1 степени, которые произошли от действия тупых твердых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, о котором идет речь в определении, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня л.д.8-9/.
Своими действиями М.И.Я. нарушил п.10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 8.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041), согласно которому:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение указанных положений ПДД находится в причинной связи с наступившими последствиями, поскольку их несоблюдение М.И.Я. привело к дорожно-транспортному происшествию и, как следствие, к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Таким образом, М.И.Я.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и его вина полностью доказана материалами проведенного административного расследования.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как видно из материалов дела, совершенное М.И.Я. административное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
М.И.Я. проживает с женой, работает, ранее не привлекался к административной ответственности л.д.44/.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется. Суд учитывает признание вины.
С учетом обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить наказание М.И.Я. в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М.И.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в ... областной суд через ... городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.Судья