Копия Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярцево «18» февраля 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бунтман И.А.,
с участием защитника - адвоката Горисловой Л.П., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Скакунова В.В. от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Скакунова В.В. от Дата обезличена года ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в том, что Дата обезличенаг. в 23 часа 30 минут, он на ... ... управлял автомашиной марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что Дата обезличенаг. в 12 часов дня он выпил около 100 граммов слабоалкогольного напитка. Во время остановки его сотрудниками ГИБДД он находился в трезвом состоянии. Результатов освидетельствования на техническом средстве измерения он не разглядел, поскольку на улице было темно. У него не было возможности пройти медицинское освидетельствование, поскольку в машине начал капризничать восьмимесячный ребенок. Кроме того, сотрудники ГИБДД не отстраняли его от управления транспортным средством, понятых при составлении протокола в отношении него не было.
Он был намерен представить мировому судье доказательства, опровергающие его виновность, заключить соглашение на оказание юридической помощи, однако заболел и был помещен на стационарное лечение в больницу г.Смоленск. Дата обезличенаг. он направил в суд заявление с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с его болезнью, приложил справку о нахождении на лечении, однако мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его процессуальные права.
В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестной суду причине. Суд с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель правонарушителя адвокат Горислова Л.П. в судебном заседании жалобу поддержала по тем же основаниям, дополнила, что до настоящего времени ФИО1 находится в больнице. При рассмотрении административного дела в отношении него, мировым судьей нарушено право на защиту. От управления транспортным средством его не отстраняли, понятых при его освидетельствовании на предмет опьянения не было. Просит удовлетворить жалобу.
Выслушав представителя ФИО1 адвоката Горислову Л.П., исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области от Дата обезличенаг. подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что материал в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации поступил мировому судье судебного участка №28 Ярцевского района Смоленской области 13.01.2010г. л.д.1).
В соответствии с требованиями п.п.1, 2 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1- 26.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы.
Однако в нарушение требований указанной нормы мировым судьей судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области не было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лица, в отношении которого ведется административное правонарушение, свидетелей, что недопустимо.
Согласно почтовому уведомлению, ФИО1 получил повестку о вызове в мировой суд Дата обезличенаг. л.д.9). В адрес мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Дата обезличенаг. поступило заявление от ФИО1, в котором он просил рассмотрение административного дела в отношении него, назначенное на Дата обезличенаг., отложить в связи с его нахождением на стационарном лечении в Смоленской центральной районной больнице, при этом он изъявил свое желание участвовать в судебном заседании лично л.д.10). К данному заявлению он приложил выписку из истории болезни стационарного больного от Дата обезличенаг. л.д.11).
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение указанных требований закона, при рассмотрении административного дела мировым судьей ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью не рассматривалось, решение о возможности рассмотрения дела при наличии такого ходатайства судьей не принималось.
Суд считает, что вывод мирового судьи о том, что ФИО1 уклонился от явки в судебное заседание, безоснователен и противоречит материалам дела.
При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО1 при рассмотрении административного дела в отношении него Дата обезличенаг. был лишен возможности изложить свои возражения мировому судье, что не позволило в полной мере учесть характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Скакуновым В.В. административного дела в отношении ФИО1 и вынесении постановления от Дата обезличенаг. были существенно нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Скакунова В.В. от Дата обезличенаг. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Скакунова В.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись И.А. Бунтман
Копия верна:
Судья И.А.Бунтман