Копия Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярцево «20» апреля 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бунтман И.А.,
при секретаре Галковской И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Скакунова В.В. от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Скакунова В.В. от Дата обезличена года ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в том, что он Дата обезличенаг. около 01-го часа ночи в районе пересечения улиц ... и ... ... области управлял автомашиной марки «Мерседес S 500», государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что Дата обезличенаг. он по телефону узнал о том, что Дата обезличенаг. ему необходимо явиться к мировому судье судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Скакунову В.В. для участия в рассмотрении в отношении него административного материала. Утром Дата обезличенаг., до начала судебного заседания, он сообщил мировому судье судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области по телефону, а затем направил и заявление с просьбой отложить слушание дела на более поздний срок, в связи с его болезнью. К заявлению им была приложена копия больничного листа. Однако в нарушение требований ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья рассмотрел дело без его участия. Кроме того, указанное дело рассмотрено мировым судьей и в отсутствие свидетелей, которые якобы являлись понятыми при его отстранении от управления транспортным средством, а также при его освидетельствовании. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Скакунова В.В. и принять по делу новое решение.
В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области от Дата обезличенаг. подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что административное дело в отношении ФИО1 поступило к мировому судье судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Скакунову В.В. Дата обезличенаг. л.д.15). Дата обезличенаг. в 09 часов 05 минут секретарем судебного заседания ФИО8 по телефону сообщено ФИО1 о том, что в тот же день, Дата обезличенаг., в 10-00 часов состоится рассмотрение административного материала в отношении него л.д.16).
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Скакуновым В.В. ФИО1 было предоставлено слишком мало времени, менее одного часа, для подготовки последнего к участию в рассмотрении дела и для явки в судебное заседание, чем нарушены права ФИО1, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В тот же день ФИО1 около 10-00 часов, то есть до начала рассмотрения дела, при помощи факсимильной связи было представлено заявление с просьбой отложить рассмотрение административного дела в связи с болезнью л.д.21). В тот же день Дата обезличенаг. в 13 часов 55 минут от ФИО1 мировому судье повторно поступило заявление с просьбой отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с его болезнью. К данному заявлению прилагалась справка, выданная врачом ФИО7, о прохождении ФИО1 лечения в Пушкинской городской поликлинике л.д.18, 19). При таких обстоятельствах судья необоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, не предоставив ему установленную законом возможность высказать свои возражения по данному делу.
Кроме этого, мировым судьей не были вызваны в судебное заседание и допрошены в качестве свидетелей, указанные в составленных сотрудником ДПС ГИБДД документах в качестве понятых, ФИО5 и ФИО6, в связи с чем суд считает, что административное дело рассмотрено не полно и не всесторонне.
Так, в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что в 2010 году дважды приглашался сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. Один раз он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении гражданина, задержанного на ... .... Второй раз он был приглашен в отдел милиции, где он подписал какие-то документы. Не помнит случая, чтобы в его присутствии на предмет опьянения был освидетельствован ФИО1.
При таких обстоятельствах считаю, что ФИО1 при рассмотрении в отношении него административного дела Дата обезличенаг. был лишен возможности изложить свои возражения мировому судье. В судебном заседании не исследованы иные доказательства по делу, не допрошены свидетели, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело, в полной мере учесть характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства, влияющие на установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Скакунова В.В. от Дата обезличенаг. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Скакунова В.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись И.А. Бунтман
Копия верна:
Судья И.А.Бунтман