Дело №12-**
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ярцево * г.
Судья Ярцевского городского суда ... Дементьев С.М.,
рассмотрел жалобу
П.Р.О., * года рождения, уроженца г.... ... области, русского, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: ... область, г...., пр...., д.** кв.**, женатого, имеющего малолетнего ребенка,
на постановление по делу об административном правонарушении от * года.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены. Права понятны. Ходатайств не поступило.
Разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено.
По результатам рассмотрения жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ... по делу об административном правонарушении от * года П.Р.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 500 рублей за то, что при управлении транспортным средством во время движения он не был пристегнут ремнем безопасности.
Не согласивших с данным постановлением П.Р.О. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от * года отменить. Жалоба мотивирована тем, что он был остановлен с целью проверки документов. Однако, удостоверившись в их наличии и достоверности, инспектор сообщил П.Р.О., что видел его автомобиль припаркованным в неположенном месте двумя часами ранее. При этом инспектор предложил П.Р.О. согласиться с данным правонарушением посредством подписания протокола, от чего П.Р.О. отказался. После этого инспектор составил протокол и вынес постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, с чем П.Р.О. был не согласен из-за отсутствия доказательств.
В судебном заседании П.Р.О. свою жалобу поддержал.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с п.2.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., от 16.02.2008, от 19.04.2008, от 29.12.2008, от 27.01.2009), водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Статьей 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что * года в * часов * минут П.Р.О., управляя транспортным средством - автомашиной марки «Т.», государственный регистрационный знак ** по улице ... города ... в нарушение п.2.1.2. ПДД, при движении не был пристегнут ремнем безопасности.
* года инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по ... району в отношении П.Р.О. был составлен протокол об административном правонарушении л.д.4/.
В этот же день в отношении П.Р.О. было вынесено постановление ** по делу об административном правонарушении о совершении правонарушения в области дорожного движения по ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях л.д.4/. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из объяснений П.Р.О., занесенных в протокол об административном правонарушении от * года, видно, что он не согласен с протоколом. Указал, что он был остановлен для проверки документов, последующие претензии к нему были предъявлены после проверки документов.
Согласно рапорту лейтенанта милиции Иваненкова А.В. от 15.05.2010 года, 15.05.2010 года в 11 часов 35 минут на ул.... в районе восточного рынка был остановлен автомобиль «Т.», государственный регистрационный знак **, под управлением П.Р.О., который управлял транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности. В отношении П.Р.О. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ.
У суда нет оснований не доверять должностному лицу ОГИБДД, который составлял протокол об административном правонарушении, в котором также указан свидетель совершенного П.Р.О. административного правонарушения, и которым впоследствии был составлен рапорт о выявленном правонарушении.
Из приведенных обстоятельств следует вывод о том, что П.Р.О. обоснованно, в установленном порядке, был привлечен к административной ответственности
Таким образом, из анализа приведенных обстоятельств усматривается, что водитель автомобиля «Т.» П.Р.О., в нарушение требований ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в момент управления транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности.
Процессуальных нарушений при оформлении материалов дела и документов не имеется.
Доводы П.Р.О. о незаконности постановления по мотиву, что он был вначале остановлен для проверки документов, а затем ему объявлено о совершенном административном правонарушении, несостоятельны, поскольку проверка документов у водителя не препятствует последующему привлечению его к административной ответственности, в рамках которого подлежит установлению личность лица, совершившего административное правонарушение, на основании имеющихся у него документов.
Административное наказание П.Р.О. за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, с учетом характера правонарушения и личности виновного. Оснований для изменения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
РЕШИЛ:
Оставить Постановление ** ** по делу об административном правонарушении от * года в отношении П.Р.О. без изменения, а жалобу П.Р.О. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.М.Дементьев