Дело № 12-52/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярцево «06» мая 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Гасанова Р.А.о., <данные изъяты>,
на постановление № от <нет данных> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской области И.И. № от <нет данных> Гасанов Р.А.о. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что <нет данных> в 12 часов 30 минут он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возобновляя движение от края проезжей части, не убедился в безопасности выполнения данного маневра, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшейся в попутном направлении, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Гасанов Р.А.о. подал жалобу, в обоснование которой указал, что <нет данных> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, подъехал к магазину «<данные изъяты>» в районе дома № по <адрес> для того, чтобы высадить пассажиров, находившихся в салоне, и произвел остановку. В это же время двигавшийся сзади в попутном направлении водитель Л., производя маневр обгона, выехал на полосу встречного движения. Поскольку навстречу ему двигался автомобиль, то Л., избегая лобового столкновения, резко повернул свой автомобиль вправо, в связи с чем совершил столкновение с его микроавтобусом. Удар пришелся в бампер его автомобиля с левой стороны. После столкновения он ждал сотрудников ГИБДД, которые приехали на место происшествия через полтора часа. Инспектор ГИБДД И. сразу объявил, что он нарушил правила и является виновником происшествия. При этом сотрудники ОГИБДД не подходили к его автомобилю, не произвели осмотр, в связи с чем не заметили под автомобилем осыпавшиеся осколки бампера и лакокрасочного покрытия. Наличие осколков бампера и лакокрасочного покрытия подтверждает тот факт, что он не двигался с места при столкновении транспортных средств.
Он предоставлял в ГИБДД адреса и телефоны свидетелей – очевидцев дорожно-транспортного происшествия, однако при рассмотрении в отношении него административного дела данные свидетели не вызывались.
Считает, что протокол с участием инспектора И. составлен исключительно в целях сведения с ним счетов. Более одного года назад между ним и инспектором И. сложились неприязненные отношения, в связи с чем последний, используя свое служебное положение, стал угрожать ему. По данному факту он обратился за зашитой к руководству ГИБДД ОВД Ярцевского района Смоленской области.
Поскольку он не начинал движение, а сигнал поворота его автомобиля налево во время высадки пассажиров был включен, то в его действиях не содержится состава административного правонарушения.
Просит отменить постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской области и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Гасанов Р.А.о. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнил, что <нет данных> по просьбе дочери работал на её автомобиле в качестве водителя, перевозил пассажиров по маршруту «<данные изъяты>». В 13-ом часу он остановил автомашину <данные изъяты> на остановке «<данные изъяты>», при этом остановился на проезжей части, так как карман для остановки автобусов был занесен снегом. После того, как пассажиры вышли, он повернулся в сторону двери, в этот момент произошел удар. Повернувшись влево, он увидел, что произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, объезжавшей автомашину <данные изъяты> слева. Его автомашина в момент столкновения не двигалась. В результате дорожно-транспортного происшествия у его автомашины были повреждены бампер слева и поцарапана левая сторона автомашины. При рассмотрении административного дела инспектором ИАЗ не обоснованно было отказано в удовлетворении его устного ходатайства об отобрании объяснений у свидетелей, которые являлись очевидцами происшествия. Поскольку его вины в столкновении автомашин не имеется, просит отменить постановление инспектора ИАЗ И.И. и прекратить производство по делу.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской области И.И. жалобу не признал, просил оставить постановление в силе, суду пояснил, что при рассмотрении административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Гасанова и Л. он установил их обоюдную вину, в связи с чем оба были привлечены к административной ответственности. Гасанов привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он, возобновляя движение от края проезжей части, не убедился в безопасности выполнения данного маневра, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, двигавшейся в попутном направлении. Гасанов тем самым нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ему, с учетом личности и установленных обстоятельств назначено минимальное наказание в виде предупреждения. Он отказал в устной просьбе Гасанова об отобрании объяснений об обстоятельствах происшествия у двух свидетелей, поскольку у него возникли сомнения в том, что эти лица являлись очевидцами ДТП.
Выслушав Гасанова Р.А.о., инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской области И.И., свидетелей старшего инспектора ОГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской области А., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской области И., Л., Т., исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующим выводам.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В судебном заседании установлено, что <нет данных> около 12 часов 30 минут, Гасанов Р.А.о., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес>, в районе дома №, остановился с целью высадки пассажиров из салона автомобиля. В это же время в попутном направлении за автомобилем под управлением Гасанова Р.А.о. двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Л.. При попытке Л. совершить объезд транспортного средства под управлением Гасанова произошло столкновение указанных выше транспортных средств.
В целях фиксации дорожно-транспортного происшествия инспекторами ОГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской области составлена схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14), справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), отобраны объяснения водителей, управляющих транспортными средствами, участвовавшими в происшествии, Гасанова и Л. (л.д.10, 12) и пассажира автомобиля «<данные изъяты>» Т. (л.д.11).
В тот же день, <нет данных> в отношении Л. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому на последнего наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившегося в том, что он в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел безопасный боковой интервал при объезде транспортного средства (л.д.15).
Одновременно, <нет данных> в отношении Гасанова Р.А.о. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что Гасанов Р.А.о., возобновляя движение от края проезжей части, не убедился в безопасности выполнения такого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>». С составленным в отношении него протоколом Гасанов Р.А.о. был не согласен, о чем он собственноручно указал в протоколе (л.д.16).
В связи с указанными выше обстоятельствами <нет данных> по результатам рассмотрения административного дела в отношении Гасанова Р.А.о. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской области И.И. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым Гасанов был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения (л.д.17). Гасанов Р.А.о. получил копию указанного выше постановления, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах постановления.
В соответствии с действующим законодательством объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.8.1 Правил, о подаче сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления перед началом движения.
Однако, постановлением № по делу об административном правонарушении от <нет данных> Гасанов Р.А.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что, возобновляя движение от края проезжей части, не убедился в безопасности выполнения такого маневра.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что диспозиция ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за иные нарушения п.8.1 Правил дорожного движения, которые не были отражены в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова, а именно за неподачу сигнала перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
При рассмотрении административного дела в отношении Гасанова не были учтены указанные обстоятельства, не дана надлежащая оценка представленным документам, в том числе протоколу об административном правонарушении, кроме этого, не были опрошены по ходатайству Гасанова свидетели правонарушения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное административное дело.
С учетом указанных обстоятельств, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <нет данных> в отношении Гасанова Р.А.о., подлежит отмене, а поступившее дело – возвращению в ОГИБДД ОВД по <адрес> на новое рассмотрение.
С учетом установленных обстоятельств, доводы Гасанова Р.А.о., изложенные в жалобе и в судебном заседании, не имеют правового значения для решения вопроса о законности вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской области И.И. № от <нет данных> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасанова Р.А.о. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья И.А. Бунтман