Дело № 12-53/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярцево «03» июня 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Галактионова И.В., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области ФИО от <нет данных>,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области ФИО от <нет данных> Галактионов И.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что <нет данных> в <данные изъяты> в районе дома № по <адрес> он управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Галактионов И.В. подал жалобу, в обоснование которой указал, что он практически не употребляет алкогольные напитки, поскольку они не совместимы с лекарственными средствами, которые он вынужден принимать в связи с имеющимися у него заболеваниями, а именно сахарным диабетом и болезнью сердца.
<нет данных> он не употреблял никакого алкоголя. На результат проведения медицинской экспертизы могло повлиять то обстоятельство, что незадолго до экспертизы он принял валокордин. Его объяснения о приеме лекарственных средств ни инспекторами ДПС, ни врачом-наркологом, не были приняты во внимание. Также мировым судьей не было учтено, что он имеет водительский стаж с <данные изъяты> года и до настоящего времени не имеет ни одного административного наказания за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Более того, он не был вызван к мировому судье для рассмотрения в отношении него административного дела, поскольку инспектором ДПС в протоколе неверно указан адрес его проживания. В связи с этим он не мог дать мировому судье объяснения по поводу происшедшего.
Поскольку выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, то просит отменить вынесенное им постановление.
В судебном заседании Галактионов И.В. поддержал свою жалобу по тем же основаниям, просил отменить постановление мирового судьи и дополнил, что <нет данных> около <данные изъяты> он на своей автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул.<данные изъяты> в сторону микрорайона <данные изъяты>. На перекрестке с улицей <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. На вопрос сотрудников ГИБДД об исходящем от него запахе, он пояснил, что в связи с плохим самочувствием дважды: за 30 минут и за 15 минут до выезда, выпил дома по 1 столовой ложке валокордина. Поскольку страдает сахарным диабетом, заболеванием сердца, то он вообще не употребляет спиртного. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте на предмет опьянения, но он отказался в связи с тем, что не желал проходить такую проверку, а так же в связи с тем, что температура окружающего воздуха на улице на тот момент была минус 20 градусов по Цельсию, а при таких погодных условиях нельзя пользоваться прибором, имевшимся в автомашине сотрудников ГИБДД. По предложению сотрудников ГИБДД он был освидетельствован врачом-наркологом Ав., которому сообщил, что употреблял лекарства. По результатам освидетельствования врачом-наркологом у него было установлено наличие состояния опьянения, в акте правильно отражены показания прибора – 0,42 промилле. При принятии решения мировой судья не учла указанные обстоятельства. Кроме этого, мировым судьей нарушено его право на защиту, поскольку он не участвовал в судебном заседании в связи с тем, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В документах, составленных в отношении него, в том числе протоколе об административном правонарушении, не верно его указано место жительства. В 2004 году он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени в паспорте транспортного средства указан его прежний адрес. Просит удовлетворить его жалобу.
Инспектор <данные изъяты> взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области П., свидетели Бл., А., Б. в судебное заседание не явились. С учетом мнения Галактионова И.В. суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав Галактионова И.В., исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что <нет данных> в <данные изъяты> Галактионов И.В., управлявший автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области в районе дома № по <адрес>.
Поскольку у Галактионова И.В. наблюдались признаки алкогольного опьянения, а именно, как указано в протоколе № (л.д.4): запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то последний в <данные изъяты> был отстранен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области П. от управления транспортным средством в присутствии понятых, о чем составлен соответствующий документ.
После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством Галактионову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Поскольку Галактионов И.В. отказался от прохождения указанного освидетельствования, то последний был направлен инспектором ОБ ДПС на медицинское освидетельствование на предмет опьянения, о чем составлен соответствующий протокол № (л.д.3).
После проведения медицинского освидетельствования врачом-наркологом ЯЦРБ у Галактионова И.В. установлено наличие состояния опьянения, что подтверждается актом № от <нет данных> (л.д.5).
В связи с выявлением <нет данных> у Галактионова И.В. состояния алкогольного опьянения, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области П. в отношении Галактионова составлен протокол № об административном правонарушении, копия которого вручена Галактионову И.В. (л.д.2). При этом, каких-либо возражений, замечаний относительно сведений, внесенных в указанный протокол, Галактионов не имел. Доказательств обратного суду не представлено. Нарушений требований действующего законодательства при оформлении указанных выше протоколов в отношении Галактионова не установлено.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были переданы на рассмотрение мировому судье (л.д.6). Мировым судьей судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области ФИО Галактионов И.В. вызывался в судебное заседание на <нет данных> к 11-00 часам (л.д.7), однако судебная повестка вернулась мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (л.д.8).
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом установленных обстоятельств прихожу к выводу о том, что мировым судьей были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения в отношении него дела, поскольку судебное извещение направлялось Галактионову И.В. по указанному в протоколах и акте № медицинского освидетельствования (л.д.2, 3, 4, 5) адресу.
Доводы Галактионова И.В. о том, что мировой судья не уведомил его надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд не принимает во внимание, поскольку Галактионов И.В. фактически ввел в заблуждение сотрудника ГИБДД, составлявшего в отношении него документы, по вопросу места его проживания; правильного адреса сотрудникам ГИБДД он не называл; замечаний относительно внесенных в протокол в отношении него сведений не заявлял; никаких мер по извещению мирового судьи о своем фактическом месте жительства не предпринимал. Более того, в нарушение действующего законодательства Галактионов не внес своевременно сведения в паспорт технического средства сведения о месте проживания владельца автомашины. Доказательств обратного не представлено. Кроме этого, суд учитывает, что тот же адрес был указан Галактионовым И.В. врачу-наркологу при составлении акта медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах, считаю, что Галактионов И.В. был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения в отношении него дела надлежащим образом, а поскольку Галактионов И.В. не явился в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, то мировой судья обоснованно рассмотрела дело в его отсутствие, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» <адрес> от <нет данных> по данному основанию не имеется.
Довод Галактионова И.В. о том, что <нет данных> он незадолго до освидетельствования в связи с плохим самочувствием принимал лекарственное средство валокордин в количестве 2-х столовых ложек, суд не принимает во внимание, поскольку у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, а указанные им обстоятельства не являются основанием для освобождения его от ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Иные доводы Галактионова И.В. не имеют правового значения для решения вопроса о законности вынесенного в отношении него постановления мировым судьей.
Как усматривается из материалов дела, действия Галактионова И.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершенное административное правонарушение ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств и иных исследованных и установленных мировым судьей обстоятельств.
С учетом изложенного, считаю, что жалоба Галактионова И.В. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области ФИО от <нет данных> - отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области ФИО от <нет данных> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галактионова И.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.А. Бунтман