О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярцево Смоленской области «22» апреля 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т», поданную в интересах общества генеральным директором М, на постановление начальника межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> К от <нет данных>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> <адрес> (далее по тексту МО УФМС <адрес>) К от <нет данных> Т (далее по тексту Т») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с принятым решением, представитель Т подал жалобу, в которой просит постановление начальника МО УФМС <адрес> К отменить.

В ходе судебного заседания представителем МО УФМС <адрес> МРО УФМС России было заявлено ходатайство о передаче жалобы с материалами дела об административном правонарушении в отношении Т на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд <адрес>.

Законный представитель Т - М и защитник Л оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, прихожу к следующему.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что постановлением начальника МО УФМС <адрес> от <нет данных> к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ было привлечено юридическое лицо - Т, к которому применено административное наказание в виде штрафа.

Т зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц, является действующим юридическим лицом.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуются в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п.3 ст.29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно ст.27 АПК РФ субьектами споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, являются юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Иными федеральными законами рассмотрение настоящего спора к подведомственности судов общей юрисдикции не отнесено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Ярцевского городского суда Смоленской области, в связи с чем, ее надлежит передать на рассмотрение со всеми материалами дела по подведомственности в арбитражный суд Смоленской области.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Т поданную в интересах общества генеральным директором М, на постановление начальника межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> <адрес> К от <нет данных>, с приложенными к ней материалами направить в арбитражный суд <адрес>.

Судья Е.Г.Дроздова