Мировой судья С Дело № 12-51/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ярцево Смоленской области «22» июля 2010 года Судья Ярцевского городского суда Дроздова Е.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Новикова М.В., при секретаре Родченковой Т.А. рассмотрев жалобу: Новикова М.В., <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с ХХХ образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление № мирового судьи судебного участка № С от <нет данных>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением № мирового судьи судебного участка № <адрес> от <нет данных> Новиков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ХХХ. Не согласившись с принятым решением, Новиков М.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Жалоба мотивирована тем, что к нему возможно применить наказание в виде штрафа, который он обязуется уплатить в кратчайшие сроки. В судебном заседании Новиков М.В. поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам, дополнив, что вину свою признает полностью, сожалеет о случившемся, готов заплатить штраф, просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить. Исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, выслушав Новикова М.В., проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, нахожу его, не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что <нет данных> в ХХХ минут, находясь в общественном месте - на лестничной площадке <адрес> в <адрес>, Новиков М.В., выражался в адрес НВ и Н грубой нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Обстоятельства совершенного административного правонарушения судом первой инстанции установлены правильно и действия Новикова М.В. обоснованно квалифицированны по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Опираясь на исследованные в судебном заседании доказательства, на письменные материалы дела, суд основывает свое суждение о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не доверять представленным доказательствам оснований также не имеется. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Новикова М.В. не установлено. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающие. Как видно из обжалуемого постановления, указанные обстоятельства при назначении административного наказания, были учтены мировым судьей в полном объеме. Суд считает, что административное наказание Новикову М.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение судом первой инстанции назначено в пределах, установленных законом, с учетом характера правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Доводы Новикова М.В. о том, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, суд признает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что он не работает, общественно полезным трудом не занимается, а, значит, не имеет постоянного источника дохода, доказательств обратного суду не предоставлено. При таких, установленных обстоятельствах, оснований для отмены постановления № мирового судьи судебного участка № <адрес> С от <нет данных> не имеется. Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление № мирового судьи судебного участка № <адрес> С от <нет данных> оставить без изменения, а жалобу Новикова М.В. – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: . Е.Г.Дроздова