Дело № 12-74/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярцево «08» июля 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «У.» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных> ООО «У.» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ООО «У.» подало жалобу. Одновременно, вместе с указанной жалобой поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, в котором указано, что Общество не смогло в установленный законом срок подать жалобу по причине того, что в судебном заседании представитель ООО «У.» не присутствовал и о принятом решении стало известно только после получения решения судьи. Кроме того, в штате Общества отсутствует должность юриста, а директор ООО находился в отпуске. Просит восстановить пропущенный ООО «У.» срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных>.

В судебное заседание представитель ООО «У.» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.52), о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство ООО без участия его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области ФИО от <нет данных> ООО «У.» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.37-38). При этом, ООО «У.» было извещено мировым судьей о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.33-34), однако не просило отложить слушание дела, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрела дела об административном правонарушении в отношении ООО «У.» в отсутствие представителя общества.

Постановление мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных> направлено в адрес ООО «У.» <нет данных> (л.д.40), и получено представителем Общества <нет данных>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.42).

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных> вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления поступили мировому судье только <нет данных>, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления мирового судьи.

Доводы ООО «У.» о том, что в штате Общества не имеется должности юриста, а директор Общества в тот момент находился в отпуске, ничем не подтверждены. Более того, указанные обстоятельства не являются уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи.

Других доводов, а также доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, ООО «У.» не представлено, в связи с чем ходатайство ООО о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства ООО «У.» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать за необоснованностью.

Настоящее определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья И.А. Бунтман