Дело № 12-88/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярцево «18» августа 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Е.» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего госинспектора УГАДН по Смоленской области ФИО от <нет данных> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего госинспектора УГАДН по Смоленской области ФИО от <нет данных> генеральный директор ООО «Е.» Чуков К.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным выше постановлением, генеральный директор ООО «Е.» Чуков К.И. подал жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления. В обоснование заявленного ходатайства указано, что Чуков К.И. не смог в установленный срок обжаловать постановление от <нет данных>, поскольку с <нет данных> по <нет данных> он находился за пределами территории Смоленской области в связи с долгосрочной служебной командировкой. Жалобу на вынесенное в отношении него постановление он подал в течение 10 дней с момента возвращения из командировки.

Просит восстановить ему срок на обжалование постановления от <нет данных>.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Е.» Чуков К.И. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что <нет данных> в послеобеденное время получил постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому на него, как генерального директора ООО «Е.», наложен штраф в сумме 15000 рублей. Ему известно, что в случае несогласия с данным постановлением, он должен был подать жалобу в течение 10 дней. Однако, он не смог этого сделать, поскольку юрист предприятия находилась в отпуске, а он выехал командировку в Белгородскую область или в Орловскую область, куда необходимо добираться около 13 часов. Ему ничего не препятствовало направить жалобу с места командировки. Считает нахождение его в командировки уважительной причиной пропуска установленного законом срока для подачи жалобы, в связи с чем просит его восстановить.

Старший госинспектор УГАДН по Смоленской области ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26-27). Суд, с учетом мнения генерального директора ООО «Е.» Чукова К.И., считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока в отсутствие не явившегося представителя УГАДН по Смоленской области.

Выслушав генерального директора ООО «Е.», исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего госинспектора УГАДН по Смоленской области ФИО от <нет данных> генеральный директор ООО «Е.» Чуков К.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия указанного постановления вручена генеральному директору ООО «Е.» Чукову К.И. в тот же день, то есть <нет данных> (л.д.16).

Согласно представленному командировочному удостоверению без номера от <нет данных> (л.д.7) в период с <нет данных> по <нет данных> Чуков К.И. находился в командировке в <адрес> для проведения переговоров.

Жалоба на постановление старшего госинспектора УГАДН по Смоленской области ФИО от <нет данных> направлена в Ярцевский городской суд Смоленской области лишь <нет данных>, что подтверждается отметкой на почтовом штемпеле конверта (л.д.9), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования указанного выше постановления.

Доводы генерального директора ООО «Е.» Чукова К.И. о том, что в связи с нахождением в командировке, он не имел возможности в установленный законом десятидневный срок обжаловать вынесенное в отношении него постановление, не принимаются во внимание и не могут быть признаны уважительной причиной для пропуска процессуального срока, поскольку во время пребывания в командировке генеральный директор ООО «Е.» имел возможность с помощью почтовой связи направить жалобу на вынесенное в отношении него постановление. Доказательств наличия каких-либо препятствий для направления Чуковым К.И. жалобы в установленный законом срок, последним не представлено. Само по себе нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в служебной командировке не является основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Других оснований для восстановления процессуального срока генеральным директором ООО «Е.» не указано, а каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования постановления старшего госинспектора УГАДН по Смоленской области не представлено. С учетом установленных указанных выше обстоятельств ходатайство генерального директора ООО «Е.» Чукова К.И. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Е.» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего госинспектора УГАДН по Смоленской области ФИО от <нет данных> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать за необоснованностью.

Настоящее определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья И.А. Бунтман