Дело № 12-92/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярцево «26» августа 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Сироткиной Р.Н., <данные изъяты>,

на постановление заместителя начальника МО МВД России «Ярцевский» ФИО № от <нет данных> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Ярцевский» ФИО № от <нет данных> Сироткина Р.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что <нет данных> в <данные изъяты> Сироткина Р.Н. находясь в общественном месте – у дома № <адрес>, выражалась нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Сироткина Р.Н. подала жалобу, в обоснование которой указала, что считает наложенное на нее взыскание необоснованным, поскольку против нее даны заведомо ложные показания, отобранные адвокатом К., который является представителем ее процессуального оппонента в гражданском деле, находящемся в производстве Ярцевского городского суда Смоленской области, а, следовательно, и заинтересованным лицом. Кроме этого, опрошенные свидетели являются родственниками между собой, одна из них привлекалась за мелкое хулиганство, допущенное в отношении нее, а другая – вообще глухая. Более того, ее частная территория не является общественным местом.

Просит отменить постановление заместителя начальника МО МВД России «Ярцевский» ФИО о наложении на нее штрафа.

В судебном заседании Сироткина Р.Н. свою жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнила, что <нет данных> в <данные изъяты> Калошину В.А. не видела, не выражалась в отношении неё нецензурной бранью. Её оговаривают как Калошина, так и свидетели. Она никогда не употребляет ненормативную лексику, никогда не кричит, не устраивает прилюдно скандалов.

Потерпевшая Калошина В.А. в судебном заседании, возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, что <нет данных> в Ярцевском городском суде Смоленской области состоялось судебное заседание по гражданскому делу по спору между её сыном и Сироткиной Р.Н. В послеобеденное время она пришла в помещение, расположенное по <адрес>, где её семья держит скот. Поскольку скот необходимо напоить, то она пошла за водой к колодцу. Проходя мимо дома, принадлежащего Сироткиной Р.Н., последняя с территории своего участка, подойдя к калитке, без всяких причин и поводов стала громко кричать в её адрес оскорбительные слова, угрозы, сопровождая нецензурной бранью. Она по телефону сообщила об этом сыну, который незамедлительно прибыл туда.

Выслушав Сироткину Р.Н., потерпевшую Калошину В.А. и свидетелей Г., П., исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <нет данных> в <данные изъяты> Сироткина Р.Н., находясь на принадлежащем ей земельном участке возле дома № по <адрес>, кричала на проходящую по улице мимо жилого дома последней Калошину В.А., обзывала ее, при этом выражалась грубой нецензурной бранью. Совершение Сироткиной Р.Н. указанных выше действий подтверждается актами опроса Калошиной В.А., Г., П., Т. и М., составленными адвокатом К. с согласия тех (л.д.3-7 материала об отказе в возбуждении уголовного дела №).

Установленные указанные выше обстоятельства в судебном заседании также подтвердили свидетели Г. и П..

Так, свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что <нет данных> находилась на своем приусадебном участке, услышала шум, крики, угрозы, высказанные Сироткиной Р.Н. в адрес Калошиной В.А., при этом та выражалась грубой нецензурной бранью. Ей было неприятно слышать ругань Сироткиной Р.Н., в связи с чем была возмущена её поведением.

Свидетель П. дала суду аналогичные показания.

Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных выше допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, а их показания последовательны, не противоречат друг другу и объективно подтверждаются материалами дела.

Доводы Сироткиной Р.Н. о том, что указанные свидетели приходятся родственниками потерпевшей Калошиной В.А., а, соответственно, являются заинтересованными в исходе дела лицами, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств наличия между свидетелями и потерпевшей родственных связей не представлено.

<нет данных> в МО МВД России «Ярцевский» поступило заявление Калошиной В.А., в котором последняя просила привлечь Сироткину Р.Н. к ответственности за то, что та <нет данных> около <данные изъяты> часов, находясь возле дома № по <адрес>, стала кричать на неё, оскорблять, выражаться нецензурной бранью (л.д.2 материала об отказе в возбуждении уголовного дела №). К указанному заявлению Калошиной В.А. приложены акты опроса лица с его согласия от <нет данных>, составленные адвокатом К. (л.д.3-7 материала об отказе в возбуждении уголовного дела №).

По результатам проведенной проверки по заявлению Калошиной В.А. и.о. дознавателя МО МВД России «Ярцевский» <нет данных> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанным выше фактам. При этом, поскольку в действиях Сироткиной Р.Н. сотрудник МО выявил состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкого хулиганства, то в отношении Сироткиной Р.Н. <нет данных> составлен протокол АП № об административном правонарушении (л.д.12). В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Сироткина Р.Н. указала, что не согласна с данным протоколом.

В результате рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместителем начальника МО МВД России «Ярцевский» ФИО <нет данных> в отношении Сироткиной Р.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № (л.д.11), согласно которому последняя привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при оформлении указанных выше процессуальных документов не установлено.

Утверждение Сироткиной Р.Н. о том, что она в тот день не разговаривала с Калошиной В.А., не выражалась нецензурной бранью, не принимается во внимание, поскольку такие утверждения противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем суд расценивает показания Сироткиной Р.Н., как позицию, выбранную последней для защиты, и попытку избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Доводы Сироткиной Р.Н. о том, что указанное в протоколе и постановлении место совершения административного правонарушения не является общественным, суд не принимает во внимание, поскольку Сироткина Р.Н. выражалась нецензурной бранью, находясь во дворе своего дома возле калитки, ее нецензурные выражения были адресованы Калошиной В.А., которая в тот момент проходила по улице мимо дома, принадлежащего Сироткиной Р.Н.. При таких обстоятельствах, суд считает, что Сироткина Р.Н. выражалась нецензурной бранью в отношении постороннего для себя человека беспричинно, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, которые, находясь на соседних приусадебных участках слышали это. Активные и безнравственные действия Сироткиной Р.Н. были направлены на оскорбление, унижение Калошиной В.А., при помощи ненормативной лексики.

С учетом установленных указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заместитель начальника МО МВД России «Ярцевский» ФИО при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сироткиной Р.Н. правильно квалифицировал действия последней по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Сироткина Р.Н., выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями нарушила общественный порядок, чем проявила явное неуважение к обществу.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сироткиной Р.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с учетом характера правонарушения, личности виновной и других установленных и исследованных обстоятельств.

Иные доводы Сироткиной Р.Н., изложенные в жалобе и в судебном заседании, не имеют правового значения для решения вопроса о законности вынесенного в отношении нее постановления мировым судьей.

С учетом установленных указанных выше обстоятельств, считаю, что жалоба Сироткиной Р.Н. не подлежит удовлетворению, а постановление заместителя начальника МО МВД России «Ярцевский» ФИО - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника МО МВД России «Ярцевский» ФИО № от <нет данных> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сироткиной Р.Н. оставить без изменения, а жалобу Сироткиной Р.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья И.А. Бунтман