Дело № 12-1/2012г. РЕШЕНИЕ 26 января 2012 года Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А., при секретаре Овчинниковой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кистерного Юрия Александровича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 26 муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 29.11.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №26 муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 29.11.2011 года Кистерный Ю.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в том, что он 23.09.2011 года управлял автомашиной марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак Т710МО67 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Не согласившись с указанным постановлением, Кистерный Ю.А. подал жалобу, в которой указал, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а только находился в нём, употребив при этом одну бутылку пива. Просит постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием события правонарушения. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, Кистерный Ю.А. в суд не явился. Сведений об уважительности причин своей не явки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении дела. Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Кистерный Ю.А. 23.09.2011 года в 04 час. 40 мин., находясь по адресу: <данные изъяты>. Поскольку у водителя наблюдались признаки алкогольного опьянения, а именно, как указано в протоколе 50 ЕВ № 015235 /л.д.6/, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. По результатам освидетельствования, в присутствии понятых было установлено алкогольное опьянение, что подтверждается актом 650 АА №148157 /л.д.7 /, на основании которого транспортное средство марки «АУДИ 100», государственный регистрационный номер Т 710 МО 67 было задержано, о чем составлен соответствующий документ /л.д.9/. Кистерный Ю.А. с результатами освидетельствования согласился, о чём собственноручно расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.7/. Не доверять данному акту, оснований не имеется. Каких-либо возражений по фактическим обстоятельствам дела при составлении протокола об административном правонарушении Кистерный Ю.А. не указал. В своих объяснениях пояснил, что «выпил одну бутылку пива». Доводы Кистерного Ю.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, не доверять которым, оснований не имеется. Таким образом, обстоятельства совершенного Кистерным Ю.А. административного правонарушения мировым судьёй установлены правильно. Проверены все доказательства, им дана надлежащая оценка. Действия Кистерного Ю.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При вынесении постановления мировым судьей были в полной мере учтены обстоятельства совершенного правонарушения, учтено отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а различные доводы Кистерного Ю.А., указанные, в том числе и в апелляционной жалобе - являются способом уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение. С учетом изложенного, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 26 муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 29 ноября 2011 года в отношении Кистерного Юрия Александровича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. СУДЬЯ: В.А. Козоногин