мировой судья Скакунов В.В. Дело № 12-65/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярцево Смоленская область «01» сентября 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Дмитриева Т.А., рассмотрев жалобу Келина А.В. <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, работающего сантехником в ООО «Инженер», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №28 Ярцевского района Смоленской области от 02 августа 2010 года.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Келину А.В. разъяснены. Права понятны, Ходатайств не поступило.
Разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено.
По результатам рассмотрения жалобы,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Ярцевского района Скакунова В.В. от <нет данных> Келин А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что он <нет данных> около 23 часов 30 минут, Келин А.В., управлял автомашиной «ВАЗ -21043» регистрационный номер В438 ЕО - 67 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. За совершение данного правонарушение Келин А.В. лишен права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>.
Своей жалобой Келин А.В. просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании правонарушитель Келин А.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнив, что административный материал был рассмотрен мировым судьей без его участия, участвовать в судебном заседании он не мог, так как находился на больничном. <нет данных> он передал заявление мировому судье об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью через свою сестру.
Выслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается ряд вопросов, в том числе и о вызове лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что <нет данных> административный материал был рассмотрен без участия правонарушителя. Административный материал был назначен к рассмотрению судьей на <нет данных> в 14 – 00 часов. Келин А.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление о вручении извещения (л.д.9). из материалов дела усматривается, что заявление об отложении рассмотрения дела с приложением копии больничного листа поступило судье <нет данных> лишь в 17 часов 00 минут.
Наличие больничного листа у Келина А.В. на дату рассмотрения дела не свидетельствует о том, что он не имел возможности явиться в суд, поскольку находился на домашнем режиме. Документа,
подтверждающего невозможность присутствовать в судебном заседании из-за заболевания, ни мировому судье, ни в настоящее судебное заседание не представлено.
Таким образом, административное дело мировым судьёй было рассмотрено в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения мировым судьёй установлены правильно. Действия Келина А.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ярцевского района Смоленской области от 02 августа 2010 года – оставить без изменения, а жалобу Келина А.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.А. Дмитриева