Мировой судья Сафронова О.В. Дело № 12-9/2011
РЕШЕНИЕ
г.Ярцево Смоленская область «18» января 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дмитриева Т.А.,
рассмотрев жалобу Груздова А.Ф., <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, белоруса, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <нет данных>.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступило. Разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено.
По результатам рассмотрения жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Ярцевского района Смоленской области от 03 ноября 2010 года Груздов А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что, 17 сентября 2010 года в 23 часа 15 минут, управляя автомашиной марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В своей жалобе Груздов А.Ф. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал. Считает, что сотрудниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении и мировым судьёй при рассмотрении административного дела были нарушены требования административного законодательства.
В судебном заседании правонарушитель Груздов А.Ф. и его представитель – Бухалов В.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержали, дополнив, что Правил дорожного движения Груздов не нарушал.
Выслушав правонарушителя и его представителя, исследовав материалы дела, нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения мировым судьёй установлены правильно. Действия Груздова А.Ф. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировым судьёй были исследованы доказательства по делу, в том числе представленные правонарушителем. Всем доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка. В постановлении дана оценка доводам правонарушителя о нарушении административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении.
При определении наказания мировым судьей были в полной мере учтены обстоятельства совершенного правонарушения, им дана надлежащая оценка, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №27 Ярцевского района Смоленской области Сафроновой О.В. от 03 ноября 2010 года - оставить без изменения, а жалобу Груздова А.Ф. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.А.Дмитриева