Уг. Д. № 1-95
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА> город Яранск Кировской области
Судья Яранского районного суда Кировской области Назарова И.Е.,
при секретаре Кабановой В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яранского района Кировской области Дзукаева А.Г.,
подсудимого Ергина В.Н.,
защитника адвоката Карачева В.Е., представившего удостоверение *** ордер ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Ергина В.Н., рождения <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, гражданина ***, образование ***, проживающего <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, перелом средней трети большеберцовой кости, ссадина затылочной области головы. Указанные повреждения причинили опасный для жизни, тяжкий вред здоровью. В условиях ДТП повреждения могли образоваться при ударе выступающими частями движущегося легкового автомобиля в область правой голени спереди с последующим отбрасыванием на дорожное покрытие. Давность травмы соответствует <ДАТА>
Нарушение водителем Ергиным В.Н. требований пунктов п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Т.
<ДАТА> около 22 часов 30 минут, Ергин В.Н., управляя по доверенности автомобилем марки***, принадлежащем К., двигался по <АДРЕС>, где в районе расположения дома №*** вышеуказанной улицы выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на идущего во встречном ему направлении по обочине дороги Т., который двигался вместе с Н.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль *** под управлением Ергина получил незначительные технические повреждения, не требующие дорогостоящего ремонта.
Ергин В.Н. решил взыскать денежные средства на восстановление поврежденного автомобиля с пострадавшего Т., однако последний спрятался от него в кустах у дороги.
После совершенного ДТП, в тот же день, период времени с 22.30 часов до 23.00 часов Ергин В.Н., осознавая необходимость восстановления поврежденного им автомобиля и материальной ответственности перед собственником, решил совершить вымогательство денег у Н. С этой целью Ергин подошел к Н., приказал ему сесть в салон машины, где во время следования из <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовал у Н. деньги в сумме 20 000 рублей. При этом Ергин установил Н. срок длительностью три дня, в течение которых последний должен был передать ему требуемую сумму. Когда Н. отказался выполнять его требования, Ергин высказал в его адрес угрозу физической расправы, выраженную в намерении нанести удары.
После чего, Ергин привез Н. к дому № *** <АДРЕС>, где в подъезде № *** на площадке первого этажа данного дома, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Н. не имеет к вышеуказанному повреждению автомобиля никакого отношения, потребовал, что Н. должен будет передать ему деньги в сумме 20 000 рублей.
Н. заявил, что ничего не должен и не будет платить ему деньги. Ергин вновь повторил незаконное требование передачи денег в сумме 20 000 рублей. В продолжение преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Н., Ергин применил насилие, с силой нанеся потерпевшему рукой в область лица не менее четырех ударов, чем причинил Н. сильную физическую боль, после чего вновь повторил требование передачи денежных средств.
Н., опасаясь дальнейшего физического насилия, был вынужден согласиться с требованиями Ергина.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Ергин В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в суде.
В судебном заседании Ергин В.Н. признал, что совершил указанные действия, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Карачев В.Е. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания не было, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Ергиным В.Н. добровольно. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление Ергина В.Н. о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель Дзукаев А.Г. и потерпевшие Т., Н.ё, в письменных заявлениях суду, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
За совершение преступлений, инкриминированных Ергину В.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, за каждое.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
Суд считает правильной квалификацию действий Ергина В.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и по ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый Ергин В.Н. ранее не судим, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести и тяжкое умышленное преступление, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Начальником ОВД по Яранскому району Ергин В.Н. характеризуется удовлетворительно. По месту учебы и работы характеризуется положительно. Во время предварительного расследования дела возместил потерпевшим моральный ущерб, причиненный преступлениями, что свидетельствует о деятельном раскаянии Ергиным В.Н. в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ергину В.Н., суд признает активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного в результате преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ергину В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, полного признания им вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому Ергину В.Н. за совершенные преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, находит возможным применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Суд считает необходимым назначить Ергину В.Н. дополнительное наказание по ч.1 ст. 264 в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года;
- по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ергину В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ергину В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.
Срок отбытия наказания Ергину В.Н. исчислять с <ДАТА>.
Меру пресечения Ергину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.Е.Назарова