Уг. Д. № 1-90
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА> город Яранск Кировской области
Судья Яранского районного суда Кировской области Назарова И.Е.,
при секретаре Кабановой В.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Яранского района Кировской области Истомина А.Н.,
подсудимого Тихонова А.В.,
защитника адвоката Карачева В.Е., представившего удостоверение *** ордер ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Тихонова А.В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина ***, образование ***, состоящего на воинском учете, проживающего <АДРЕС>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления Тихонов А.В., согласно обвинительному заключению, совершил при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в период времени с 18 до 21 часа Тихонов А.В., пришел к квартире ранее знакомого М. по адресу: <АДРЕС>. Увидев, что входная дверь в сени квартиры закрыта на навесной замок, Тихонов А.В. решил незаконно проникнуть в квартиру и совершить тайное хищение бытовой техники.
В осуществление своего преступного умысла, в этот же день, в вышеуказанный период времени, Тихонов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что хозяева в квартире отсутствуют, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения бытовой техники, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками с помощью найденного рядом с домом обрезка металлической трубы взломал навесной замок на дверях в сени квартиры и незаконно проник в жилище М.. Находясь в квартире, Тихонов А.В., прошел в зал, где обнаружил и тайно похитил магнитофон марки «Витек» стоимостью 1000 рублей, саббуфер марки «MIYOTA» стоимостью 500 рублей, ДВД-плеер марки «ВВК» стоимостью 2000 рублей, которые в руках вынес на улицу. С похищенным имуществом Тихонов А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Тихонов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в суде.
В судебном заседании Тихонов А.В. признал, что совершил указанные действия, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Карачев В.Е. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление Тихонова А.В. о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель Истомин А.Н. и потерпевший М., в письменном заявлении суду, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, основания, предусмотренные Законом, для проведения судебного разбирательства в особом порядке имеются.
Суд находит обвинение, предъявленное Тихонову А.В., обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Тихонова А.В. суд квалифицирует по начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Тихонов А.В. совершил тяжкое умышленное преступление, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является студентом второго курса училища, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал, способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тихонову А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тихонову А.В., судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, полного признания им вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому Тихонову А.В. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, находит возможным применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Решая вопрос о сроке назначенного Тихонову А.В. наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, что дает основание для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и учитывает, что рассмотрение данного уголовного дела производится в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает применять не целесообразным.
Вещественные доказательства - бытовую технику, навесной замок суд считает необходимым передать потерпевшему, обрезок металлической трубы уничтожить.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 ч.1 п.п. «1,3,4,5», 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тихонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Тихонову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.
Срок отбытия наказания Тихонову А.В.исчислять с <ДАТА>.
Меру пресечения Тихонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства магнитофон марки «Витек», саббуфер марки «MIYOTA», ДВД-плеер марки «ВВК», навесной замок возвратить потерпевшему М.; обрезок металлической трубы уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.Е.Назарова