Уголовное дело № 1-129/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Яранск Кировской области 07 октября 2011 года

Яранский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.,

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яранского района Кировской области Слепцовой Г.Н.,

подсудимого Журавлева А.В.,

защитника – адвоката Бакшаевой Н.Н., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Журавлева А.В., родившегося <…> года в <…>, проживающего по адресу: <…>, <…>, образования <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление Журавлев А.В. совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов до 03 часов 07 июля 2011 года Журавлев А.В. с целью кражи чужого имущества пришел к строящемуся дому по адресу: <…>, принадлежащему К. Подойдя к дому, Журавлев обнаружил, что двери дома заперты на навесной замок. В продолжение преступных действий Журавлев в своем доме по адресу: <…>, взял металлический лом с целью взлома запорного устройства двери и вернулся к строящемуся дому К. Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его действиями посторонние лица не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов до 03 часов 07 июля 2011 года Журавлев с помощью принесенного металлического лома взломал замок на двери строящегося дома К. по адресу: <…>, и, открыв дверь, незаконно проник внутрь дома. Внутри строящегося дома Журавлев обнаружил принадлежащие потерпевшей К. металлические изделия: металлическую прожилину длиной 6 метров стоимостью 700 рублей, металлическую прожилину длиной 3 метра стоимостью 350 рублей, четыре металлические прожилины длиной 2 метра и стоимостью 350 рублей каждая на общую сумму 1400 рублей, две металлические трубы длиной 2 метра и стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, две металлические конструкции в виде кубов стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей. Данные металлические изделия Журавлев через открытую им дверь вынес из дома и перенес во двор своего дома по адресу: <…>, тем самым тайно их похитив, причинив своими действиями потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Журавлев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в суде.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Журавлев А.В. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бакшаева Н.Н. в суде поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Слепцова Г.Н. и потерпевшая К. в своем письменном заявлении суду также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Журавлеву А.В., обоснованным в полном объеме и оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности виновного, его молодого возраста, обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о назначении Журавлеву А.В. наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу надлежит определить следующим образом: две металлические трубы, шесть металлических прожилин и две металлические конструкции в виде кубов – считать переданными потерпевшей К., навесной замок как неистребованный потерпевшей – уничтожить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Журавлева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две металлические трубы, шесть металлических прожилин и две металлические конструкции в виде кубов – считать переданными потерпевшей К., навесной замок – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме <…>- в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Р.Г. Царегородцев

------------

Справка: Приговор вступил в законную силу 18 октября 2011 года, не обжаловался.